ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области ФИО1,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района ФИО5,
подсудимого ФИО6 Хакимжона<ФИО>, его защитника - адвоката Цыганкова А.В.представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> при секретаре Мысовой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении
ФИО6 Хакимжона <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрирован: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, на территории РФ содержится: - в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> примерно в 10 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в служебном кабинете приема граждан ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <АДРЕС> району, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС> дом 6, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, действуя умышленно, в своих интересах, с целью дачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не направление составленного в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ серии 23 <НОМЕР>, для рассмотрения в <АДРЕС> районный суд, лично передал находящемуся при исполнении должностных обязанностей участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <АДРЕС> району младшему лейтенанту полиции <ФИО4> взятку в виде денежных средств в общей сумме 2500 рублей тремя купюрами номиналом 1000 рублей - 2 штуки, 500 рублей - 1 штука, которые положил на рабочий стол служебного кабинета. Однако, <ФИО3> преступный умысел на дачу взятки, в размере не превышающим десяти тысяч рублей, должностному лицу за заведомо незаконное бездействие, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудник полиции <ФИО4> от получения взятки отказался. Таким образом, <ФИО3>, совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть покушение на дачу взятки лично в размере не превышающим десяти тысяч рублей, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ. В судебном заседании <ФИО3> вину признал, раскаялся, пояснил, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской федерации от дачи показания отказывается. Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показал, что, в должности ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <АДРЕС> району служит с <ДАТА5> по настоящее время. <ДАТА6> в О МВД России по <АДРЕС> району сотрудниками ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району был доставлен гражданин <ФИО3>, <ДАТА7> г.р., уроженец Узбекистана, который находился на территории РФ с просроченной регистрацией, что является нарушением ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Данная статья КоАП РФ подразумевает привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и административному наказанию в виде административного штрафа и выдворение за территорию РФ. <ФИО4> в отношении <ФИО3> был составлен административный протокол по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, но ввиду окончания рабочего дня Кошкинского районного суда с. <АДРЕС> вышеуказанный гражданин был помещен в СПЗЛ О МВД России по <АДРЕС> району до рассмотрения административного протокола в суде. <ДАТА4> года он посредством книги доставленных получил из СПЗЛ гражданина <ФИО3>, которому были в том числе возвращены его вещи, и провел его в свой служебный кабинет расположенный на первом этаже здания О МВД России по <АДРЕС> району. Так как он опасается, что, третьими лицами в отношении него могут совершаться провокационные действия, поэтому при общении с гражданами, у него в кабинете происходит аудио-видео запись. В кабинете он объяснил <ФИО3> о совершенном правонарушении и какие могут быть последствия по этой статье. В этот момент <ФИО3> стал предлагать <ФИО4> решить вопрос как - то иначе, то есть без направления в суд и в последствии уничтожения административного протокола. Он пояснил <ФИО3> о том, что это является должностным преступлением. <ФИО3> сказал, что об этом никто не узнает, после чего предложил денежные средства в размере 2500 рублей, на что <ФИО4> пояснил, что дача взятки должностному лицу является должностным преступлением, но <ФИО3> все равно вопреки его словам достал из кармана своих свернутые денежные средства, при этом сказал, что здесь находится 2500 рублей, после чего положил их на его письменный стол под записную книжку. <ФИО4> сразу решил вывести <ФИО3> из кабинета, чтобы сообщить в ДЧ О МВД России по <АДРЕС> району о данном преступлении, но в этот момент в коридоре проходил начальник ОУР О МВД России по <АДРЕС> району майор полиции <ФИО7>, которому он рассказал о случившемся. <ФИО7> представился <ФИО3>, после чего они втроем прошли обратно в служебный кабинет. <ФИО7> пояснил <ФИО3> в кабинете, что был зафиксирован факт передачи им денежных средств в виде взятки должностному лицу, а именно ОУУП и ПДН младшему лейтенанту полиции <ФИО4> В этот момент <ФИО3>, присаживаясь за стол, схватил рукой ранее положенные им денежные средства в размере 2500 рублей. <ФИО4> совместно с <ФИО8> схватили <ФИО3> за руку и в какой-то момент он выронил денежные средства из руки на пол. После этого они вывели <ФИО3> из кабинета, поместили его в СПЗЛ О МВД России по <АДРЕС> району и стали дожидаться следственно оперативную группу О МВД России по <АДРЕС> району. В дальнейшем <ФИО4> скопировал видеозапись с телефона на USB - носитель».
Свидетель <ФИО7> пояснил, что он является начальником ОУР О МВД России по <АДРЕС> району. <ДАТА4>в утреннее время он проходил мимо кабинета УУП О МВД России по <АДРЕС> району, расположенного на первом этаже здания О МВД России по <АДРЕС> району. В этот момент из кабинета УУП вышел участковый уполномоченный полиции <ФИО4>, а вместе с ним находился незнакомый иностранный гражданин. <ФИО7> поинтересовался у <ФИО4>, кто находится вместе с ним, на что <ФИО4> ответил, что данный гражданин <ФИО3> попытался дать ему взятку при ведущейся в целях личной безопасности аудио-видео записи. <ФИО7> достал свое служебное удостоверение и представившись <ФИО3>, попросил их всех пройти обратно в служебный кабинет. Войдя в кабинет <ФИО4> сел за стол и предложил присесть за стол <ФИО3>. <ФИО3> сел за стол и что-то схватил со стола. <ФИО4> резко встал из-за стола и подскочил к <ФИО3> и я понял, что <ФИО3> схватил со стола взятку в виде денежных средств. <ФИО7> подбежал к <ФИО3> и вместе с <ФИО4> они держали его за руку, чтобы высвободить предмет взятки - деньги. В какой-то момент <ФИО3> выпустил из рук денежные купюры, и они упали на пол. После этого они вывели <ФИО3> из кабинета, поместили его в СПЗЛ О МВД России по <АДРЕС> району и стали дожидаться следственно оперативную группу О МВД России по <АДРЕС> району. <ФИО4> рассказал <ФИО8> о том, что <ДАТА6> в О МВД России по <АДРЕС> району сотрудниками ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району был доставлен гражданин <ФИО3>, уроженец Узбекистана, который находился на территории РФ с просроченной регистрацией, что является нарушением ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Данная статья КоАП РФ подразумевает привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и административному наказанию в виде административного штрафа и выдворение за территорию РФ. <ДАТА4> <ФИО3> находясь у него в кабинете стал предлагать <ФИО4> решить вопрос как - то иначе, то есть без направления в суд и в последствии уничтожения административного протокола, а потом предложил ему денежные средства в размере 2500 рублей, и положил их на письменный стол под записную книжку Свидетель ФИО9, судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> года примерно в обеденное время он находился в отделении МВД России по <АДРЕС> району. В это время к несу подошел сотрудник полиции в форме, представился сотрудником УУП и ПДН О МВД России по <АДРЕС> району и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия в самом здании О МВД России по <АДРЕС> району на что он согласился. После этого они прошли в здание ОМВД России по <АДРЕС> району к кабинету, расположенному на первом этаже здания. На входной двери кабинета была табличка «Комната приема граждан». Перед дверью находились сотрудники полиции и еще один, ранее неизвестный ему мужчина, как оказалось второй понятой. Один из сотрудников полиции пояснил всем присутствующим лицам о том, что в данном кабинете был зафиксирован факт передачи денежных средств в виде взятки участковому уполномоченному полиции <ФИО4> иностранным гражданином <ФИО3>, с целью освобождения его от административной ответственности и не направления административного материала в суд. Понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего они со вторым понятым в присутствии следователя ОМВД России по <АДРЕС> району прошли в вышеуказанный кабинет. В кабинете он увидел, что на полу рядом со стулом и письменным столом лежат свернутые денежные средства. Следователь стал составлять протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было установлено, что на полу лежали деньги в сумме 2500 рублей (две купюры номиналом 1000 рублей каждая и купюра номиналом 500 рублей). Номера купюр были внесены в протокол осмотра места происшествия, а сами купюры были помещены в конверт, после чего конверт был опечатан, и ФИО9 как понятой расписался. На обозрение была предоставлена аудио - видео запись, на которой был зафиксирован факт передачи денежных средств УУП <ФИО4>.
Свидетель <ФИО11>, в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> года примерно в обеденное время он находился около ОМВД России по <АДРЕС> району. В это время к несу подошел сотрудник полиции в форме, представился сотрудником УУП и ПДН О МВД России по <АДРЕС> району и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия в самом здании О МВД России по <АДРЕС> району на что <ФИО11> согласился. После этого они прошли в здание ОМВД России по <АДРЕС> району к кабинету, расположенному на первом этаже здания. На входной двери кабинета была табличка «Комната приема граждан». Перед дверью находились сотрудники полиции и еще один, ранее неизвестный ему мужчина, как оказалось второй понятой. Один из сотрудников полиции пояснил всем присутствующим лицам о том, что в данном кабинете был зафиксирован факт передачи денежных средств в виде взятки участковому уполномоченному полиции <ФИО4> иностранным гражданином <ФИО3>, с целью освобождения его от административной ответственности и не направления административного материала в суд. Понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего они со вторым понятым в присутствии следователя ОМВД России по <АДРЕС> району прошли в вышеуказанный кабинет. В кабинете он увидел, что на полу рядом со стулом и письменным столом лежат свернутые денежные средства. Следователь стал составлять протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было установлено, что на полу лежали деньги в сумме 2500 рублей (две купюры номиналом 1000 рублей каждая и купюра номиналом 500 рублей). Номера купюр были внесены в протокол осмотра места происшествия, а сами купюры были помещены в конверт, после чего конверт был опечатан, и <ФИО11> как понятой расписался. На обозрение была предоставлена аудио - видео запись, на которой был зафиксирован факт передачи денежных средств УУП <ФИО4>.
Кроме признания вины, вина <ФИО3>, в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст. 30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:
- сообщение начальника ОУР О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО8> в ДЧ О МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4>, из которого следует, что в 10 часов 27 минут <ФИО7> сообщил в дежурную часть о том, что зафиксирован факт дачи взятки гр. <ФИО3> мл. л-нту полиции <ФИО4>»Том № 1 л.д.3 - рапорт УУП О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА4>, из которого следует, что в ходе работы по административному протоколу по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, составленному в отношении <ФИО3>, последний предложил ему денежное вознаграждение в виде взятки за не направление административного протокола для рассмотрения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области. Том № 1 л.д.6 - протокол ОМП и фототаблица к нему от <ДАТА4>, в ходе которого был осмотрен кабинет приема граждан, в котором расположено подразделение участковых уполномоченных полиции, в здании О МВД России по <АДРЕС> району по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра кабинета, на полу около рабочего стола, обнаружены в свернутом виде и изъяты денежные средства в сумме 2500 рублей, купюрами 1000 рублей - 2 штуки, 500 рублей - 1 штука. В ходе осмотра <ФИО4> пояснил, что именно эти денежные средства предлагал ему в виде взятки <ФИО3> Том № 1 л.д.7-13 - копия сообщения ИДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО12>, из которого следует, что <ДАТА9> в 14 часов 50 минут на 344км. а/д. Р-241 Казань-Буинск-Ульяновск подъезд к городу Самара, было остановлено ТС «ГАЗ Волга» государственный регистрационный знак 50L209XA, в котором в качестве пассажира находился <ФИО3> гражданин <АДРЕС>, с нарушением миграционного законодательства. Данный гражданин был доставлен в ДЧ О МВД России по <АДРЕС> району, для дальнейшего разбирательства. Том № 1 л.д.15 - копия административного протокола 23 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>, составленного <ДАТА9> в отношении <ФИО3> за административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Том № 1 л.д.17 - копия протокола СО <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА9> в 19 часов 20 минут в О МВД России по <АДРЕС> району произведено административное задержание <ФИО3>, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Том № 1 л.д.22 - постановление о назначении административного наказания от <ДАТА4>, на основании которого, <ФИО3> <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием в специальном учреждении «Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <АДРЕС> области (на правах обособленного отдела) (с местом дислокации в г. <АДРЕС>. Том № 1 л.д.31-32 - протокол выемки и фототаблица к нему от <ДАТА10>, при производстве которого у УУП <ФИО4> произведена выемка видеозаписи факта передачи ему взятки гражданином <ФИО3> <ДАТА4>, на USB-накопитель. Том № 1 л.д.40-43 - протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от <ДАТА11>, при производстве которого осмотрена видеозапись факта передачи взятки УУП <ФИО4> гражданином <ФИО3> <ДАТА4>г. Том № 1 л.д.83-96 - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, на основании которого, <ДАТА11> к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства признана и приобщена аудио и видео запись от <ДАТА4>. Том № 1 л.д.97 - протокол получения образцов для сравнительного исследования от <ДАТА14>, при производстве которого на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования у <ФИО3> Том № 1 л.д.58 - протокол выемки и фототаблица к нему от <ДАТА15>, при производстве которого у оперативного дежурного О МВД России по <АДРЕС> району произведена выемка книги учета лиц, доставленных в ДЧ О МВД России по <АДРЕС> району.Том № 1 л.д.69-71 - протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от <ДАТА15>, при производстве которого осмотрена книга учета лиц, доставленных в дежурную часть О МВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР>. На 13 листе книги имеется запись о доставлении в ДЧ иностранного гражданина <ФИО3> Том № 1 л.д.72-76 - протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от <ДАТА11>, при производстве которого были осмотрены денежные средства, которые были использованы <ФИО3> в качестве взятки УУП <ФИО4>. Всего три купюры, 1000 рублей - 2 штуки, 500 рублей - 1 штука. Данные денежные купюры признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела Том <НОМЕР>
Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ.
Суд, исследовав все представленные сторонами доказательства, считает, что действия подсудимого <ФИО3> правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются с письменными доказательствами. Ранее существовавших неприязненных отношений между подсудимого и свидетелями не установлено. При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. <ФИО3> на момент совершения преступление не судим, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО10 наказание обстоятельствами суд на основании ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивение <ФИО3> малолетнего ребенка - 12 лет, по ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние, инвалидность жены 2 гр.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку никаких исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, не усматривается.
Суд также не усматривает оснований, предусмотренных статьями 75-78 УК РФ, статьями 24-28 УПК РФ, для прекращения производства по уголовному делу и назначения меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.
Оснований для освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено. Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого <ФИО3> не требуется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. ч.3 ст.30 291.2 УК РФ в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести. С учетом данных о личности <ФИО3>, обстоятельств совершения преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание за каждое преступление в виде штрафа, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также послужит предупреждением совершению новых преступлений. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО6 Хакимжона <ФИО2> виновным в совершении преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 36615000, Банковский счет 401011810822020012001, Банк: Отделение Самара БИК <НОМЕР>, КБК 18811621010016000140, УИН 18856323010530000515. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу <НОМЕР>». Мера пресечения не избиралась. Вещественные доказательства: Билет Банка России серия эс 6619678 номиналом 1000 рублей, Билет Банка России серия гч 7811461 номиналом 1000 рублей, Билет Банка России серия эз 0317870 номиналом 500 рублей - обратить в доход государства;
- исходную упаковку, состоящую из полиэтиленового пакета и бирки, упакованные в белый бумажный конверт - уничтожить; - видеозапись на USD накопителе МЕGА jet 8 GD от <ДАТА4>г. - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
Мировой судья п/п <ФИО13>
Согласовано: Мировой судья <ФИО13>