Решение по административному делу

Дело № 5-957/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (682711, <...>)

п. Солнечный Хабаровского края 22 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 63 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» Руденко Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

03 декабря 2023 года в 15 час. 39 мин ФИО3 управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение с опорой электропередач, после чего являясь участником указанного дорожно-транспортного происшествия, не сообщил о случившемся в полицию и не оформил документы о дорожно-транспортном происшествии покинув место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 ПДД. При рассмотрении дела ФИО3 с составленным в отношении него протоколом согласился, вину признал, пояснил, что ошибочно полагал, что сотрудников ГИБДД необходимо вызывать на место ДТП при причинении ущерба транспортным средствам и людям. В момент ДТП его автомобиль снесло на столб электропередачи, уехал с места ДТП своим ходом, столб остался стоять, не упал. В этот же день он стал искать номер телефона главы п.Харпичан. На следующий день он связался с главой п.Харпичан - <ФИО1> и сообщил о случившемся. В настоящее время опора восстановлена сотрудниками ООО «Оборонэнерго» с которыми он рассчитался взаимозачетом, предоставил запчасти на автомобиль.

Заявлений и ходатайств в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, не поступило. Выслушав ФИО3, изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность водителей транспортных средств по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Пункт 1.1 ПДД РФ устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу п.2.6.1 правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, и подтверждается материалами дела, что 03 декабря 2023 года в 15 час. 39 мин ФИО3 управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил столкновение с опорой электропередач, после чего не выполнив требования п.2.6.1 ПДД РФ, покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Вина ФИО3 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 04.12.2023,

- письменными и устными объяснениями ФИО3, подтвердившего обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.

- рапортом о происшествии от 04.12.2023, согласно которому в 12 часов 18 минут в ОМВД России по Солнечному району поступило сообщение от <ФИО1> о том что в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 02.12.2023 произошло ДТП без пострадавших, сбита электрическая опора. - письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> явившейся очевидцем ДТП.

- справкой о стоимости причиненной ущерба. - справкой главы сельского поселения п.Харпичан о восстановлении опоры линии электропередачи.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, заключается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД.

Данные положения ПДД ФИО3 не были выполнены. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, изложенные в них сведения признаются достоверными, оснований для признания вышеизложенных документов недопустимыми и недостоверными не усматривается.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 г. N 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и положением п. 2.5 Правил дорожного движения РФ», административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО3 деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, исходя из обстоятельств конкретного дела, учитывая поведение ФИО3 после совершения ДТП, направленное на заглаживание причиненного вреда, а также возмещение имущественного ущерба, отсутствие претензий к ФИО3 что подтверждается справкой о предоставлении информации главы сельского поселения п.Харпичан, при этом ФИО3 ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, в содеянном искренне раскаивается - мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Солнечный районный суд Хабаровского края через судебный участок № 63 судебного района «Солнечный район Хабаровского края».

Мировой судья Е.В. Руденко