Дело № 5-675/2023

УИД 77MS0099-01-2023-002474-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 17 района Северное Бутово города Москвы Харьковой Р.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино города Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ......, ранее (в течение года) привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, 11.09.2023г. в 19 час. 46 мин. по адресу: <...>, ФИО1, управлявший транспортным средством автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом указанное деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, указал, что не мог явиться в ОМОСО № 4 для сдачи крови, поскольку был госпитализирован в ММКЦ «Коммунарка», где находился с 11.09.2023г. по 27.09.2023г.

Помимо признания своей вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № 77 ФП 866420 об административном правонарушении от 29.09.2023г. (л.д. 1), составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что водитель ФИО1 отказался от законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Копия указанного процессуального документа направлена ФИО1 посредством почтовой связи (почтовый идентификатор 80408189246503) ввиду его неявки 29.09.2023г. в 10 час. 00 мин. в Отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве для составления протокола об административном правонарушении. При этом дата, время и место составления протокола об административном правонарушении (29.09.2023г. в 10 час. 00 мин.) указаны в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.09.2023г., копия которого вручена ФИО1 (л.д. 2);

- определением № 77 ОВ 0914996 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.09.2023г. (л.д. 2), по факту подозрения ФИО1 в управлении транспортным средством автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения. Копия данного определения вручена ФИО1 При этом судом установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось, а составление протокола об административном правонарушении было отложено до получения результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом 77 ВА № 0294242 об отстранении от управления транспортным средством от 11.09.2023г. (л.д. 3), согласно которому 11.09.2023г. в 08 час. 20 мин. по адресу: <...>, ФИО1 в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак ..., поскольку имелись достаточные основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Данный протокол подписан понятыми и ФИО1 без каких-либо замечаний и возражений;

- актом № 99 АО 0118594 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результатов исследования на бумажном носителе от 11.09.2023г. (л.д. 4), в которых отражено, что 11.09.2023г. в 12 час. 16 мин. у ФИО1 при помощи прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер 002409, не установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,000 мг/л;

- протоколом № 77 ВН 0283352 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.09.2023г. (л.д. 5), согласно которому водитель ФИО1 11.09.2023г. в 12 час. 40 мин. в присутствии понятых согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует сделанная им собственноручно запись «согласен» и его подпись в соответствующей графе протокола;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - А9-825 от 11.09.2023г. (л.д. 6), содержащим указание в п. 13.1 «13:00:31, Alcolmeter Lion SD-500 № 82289-А391 (поверка 18.05.2023г.) тест № 0661, 0,00 мг/л», п. 13.2 «не проводилось», п. 14 «за 30 минут мочу сдать не смог, направлен на сдачу крови в 13.45. в течении 6-ти часов на забор крови не явился», а также в п. 17 медицинское заключение от 11.09.2023г. – «от медицинского освидетельствования отказался»;

- копией направления на отбор крови в отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4 по адресу: <...> (л.д. 9), выданного ФИО1 11.09.2023г. в 13 час. 45 мин.;

- копией расписки ФИО1 о получении им 11.09.2023г. в 13 час. 45 мин. направления на сдачу крови (л.д. 10);

- копией извещения в группу обеспечения о неявке ФИО1 в течение 6 часов на забор крови (л.д. 11);

- рапортом полицейского ОР ППСП МВД России по району Северное Бутово города Москвы ФИО2 от 11.09.2023г. (л.д. 12), дополнительно разъясняющим существо административного правонарушения;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве ФИО3 от 11.09.2023г. (л.д. 13), дополнительно разъясняющим существо административного правонарушения;

- копиями водительского удостоверения серии ... и свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак ..., владельцем которого является ФИО1 (л.д. 16-17);

- копией административного материала (л.д. 18-22);

- копией свидетельства о поверке № С-МА/18-10-2022/194314954 от 18.10.2022г., действительным до 17.10.2023г. (л.д. 23), согласно которому Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, заводской номер 002409, признан пригодным к применению;

- карточкой операции с водительским удостоверением серии ...г. на имя ФИО1 (л.д. 28);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д. 29), согласно которой ФИО1 по ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо 264.1 УК РФ не судим, ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекался, в его действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- карточкой учета правонарушений (л.д. 30-32), из которой следует, что ФИО1 в течение срока, установленного в ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения;

- сведениями из информационной базы данных (л.д. 33-34).

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у мирового судьи не имеется. Мировой судья доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела установлено, что время совершения административного правонарушения, объективная сторона которого выражается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе об административном правонарушении указано неверно, поскольку ФИО1 должен был сдать биологический объект (кровь) в течение 6 часов с момента выдачи ему соответствующего направления, то есть с 13 час. 45 мин. по 19 час. 45 мин. 11.09.2023г., чего им сделано не было. В связи с этим суд полагает возможным уточнить время совершения вмененного ФИО1 правонарушения и считать временем совершения им административного правонарушения 19 час. 46 мин. 11.09.2023г. При этом неверное указание в протоколе об административном правонарушении времени совершения правонарушения не может повлечь признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, так как не является существенным недостатком протокола об административном правонарушении и может быть устранено при рассмотрении дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022г. № 1882 утверждены Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила).

Пунктом 2 Правил определено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 7 Правил).

Пунктом 8 Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (абз. 2 п. 9 Правил).

В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (ч. 2 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно ч. 6 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу или акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с применением видеозаписи является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужили наличие выявленных у него инспектором ГИБДД внешних признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, а также наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 10 Правил освидетельствования. Пройти данное освидетельствование ФИО1 согласился, о чем свидетельствует запись «согласен» и его подпись в соответствующей графе протокола.

Поскольку уполномоченное должностное лицо – сотрудник ГИБДД в момент управления ФИО1 транспортным средством установил у него признаки опьянения, требование данного лица о прохождении водителем освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось правомерным.

При этом право определять, имеются или отсутствуют у водителя признаки опьянения, принадлежит должностному лицу, уполномоченному на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения. Удостоверение наличия либо отсутствия указанных признаков опьянения у водителя понятыми либо иным лицом действующее законодательство не предусматривает.

С протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения именно как водителя транспортного средства ФИО1 был ознакомлен и подписал его без каких-либо возражений к его содержанию, указав, что пройти медицинское освидетельствование согласен.

При отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование присутствовали понятые, которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили правильность хода и результатов совершенных процессуальных действий своими подписями в соответствующих протоколах без каких-либо замечаний.

Таким образом, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и Правил освидетельствования.

Участие понятых при составлении процессуальных действий должностным лицом обеспечено. Данные о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Кроме того, при подписании процессуальных документов сам ФИО1 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких записей не сделал, подписав протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также протокол об административном правонарушении без каких-либо возражений и замечаний к их содержанию.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015г. № 933н (далее - Порядок).

На основании пункта 4 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к настоящему приказу (далее - Акт) (п. 8 Порядка).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку.

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (пункт 12 Порядка).

Пунктом 6 Правил проведения химико-токсикологического исследования при медицинском освидетельствовании, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015г. № 933н установлено, что если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования свидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи, производится отбор крови из поверхностной вены в объеме 15 мл в две пробирки (флакона) объемами 10 мл и 5 мл.

Согласно пункту 14 Порядка на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.

Медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится, помимо иных случаев, в случае отказа освидетельствуемого от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка. В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался» (п. 19 Порядка).

Во исполнение приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» и приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27.01.2006г. № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ», в целях соблюдения законодательства приказом ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» № 1042 от 18.10.2021г. были утверждены Порядок оформления и отбора биологического объекта (кровь) при направлении на химико-токсикологическое исследования в ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) и формы бланков соответствующих документов (л.д. 40-42).

Согласно разделу 4 утвержденного Порядка, в связи с отсутствием в некоторых отделениях Филиала процедурных кабинетов и технической возможности для оказания медицинской помощи, у освидетельствуемых проводится отсроченный отбор крови, вплоть до 6 часов от начала проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Врач психиатр-нарколог (фельдшер-нарколог) отделения Филиала заполняет «Направление на отбор крови в структурное подразделение ЦМОСО № ___» и предоставляет его освидетельствуемому. После ознакомления с указанным направлением, освидетельствуемым оформляется «Расписка освидетельствуемого о получении направления на отбор крови». В течении 6 часов с момента выдачи направления на отбор крови, освидетельствуемый должен явится на отбор крови в процедурный кабинет отделения Филиала, указанного в бланке «Направления на отбор крови в структурное подразделение ЦМОСО № ___». В случае неявки освидетельствуемого в установленное время для отбора крови, в акте медицинского освидетельствования выносится медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался».

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А9-825 от 11.09.2023г. медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 начато 11.09.2023г. в 12 час. 55 мин. в отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 9. В соответствии с п. 9 Порядка ФИО1 было проведено исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, в ходе которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ей воздухе составила в результате первого исследования – 0,00 мг/л, в связи с чем повторное исследование выдыхаемого воздуха не проводилось. После этого врачом-специалистом был произведен сбор жалоб, анамнеза и осмотр ФИО1 в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку. Затем в соответствии с п. 12 вышеуказанного Порядка ФИО1 было предложено сдать биологический объект (мочу) для направления на химико-токсикологическое исследование. Вместе с тем ФИО1 в течение 30 минут сдать биологический материал (мочу) не смог, ввиду чего ему было выдано направление на сдачу крови в течение 6 часов с момента его выдачи в процедурный кабинет отделения медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4 ЦМОСО ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», расположенный по адресу: <...>. В то же время в указанный период времени ФИО1 в данное медицинское учреждение не явился, биологический объект (кровь) для проведения химико-токсикологических исследований не представил, поскольку был госпитализирован в ГБУЗ «ММКЦ «Коммунарка» ДЗМ»», где находился на стационарном лечении с 11.09.2023г. 15 час. 40 мин. по 27.09.2023г. 08 час. 23 мин., с диагнозом: позиционное сдавление правой верхней конечности, правой нижней конечности; компенсированный метаболический ацидоз; токсическое действие неуточненного вещества (метадон, бензодиазепины по экспресс тесту мочи), то есть своими фактическими действиями не выразил согласия пройти медицинское освидетельствование, что правомерно расценено врачом как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого вынесено заключение «от медицинского освидетельствования отказался», проведено врачом с соблюдением Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015г. № 933н, в связи с чем ставить под сомнение зафиксированные в акте медицинского освидетельствования данные и заключение врача оснований не имеется. Доказательств, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, не представлено.

Акт медицинского освидетельствования составлен и подписан врачом ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» ФИО4, прошедшим подготовку в объеме 36 часов по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами по программе, утвержденной приказом Минздрава России от 14.07.2003г. № 308 (справка № 87/21-ВС от 15.05.2021г.), а также удостоверен печатью медицинского учреждения, имеющего лицензию № ЛО41-01137-77/00383102 от 27.12.2019г. на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. Мировой судья квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, являясь водителем, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности мировой судья не усматривает.

Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст.ст. 4.1. - 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, имеющиеся в материалах дела данные о личности ФИО1, который ранее в течение срока, установленного в ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что мировой судья в соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которые могли бы быть учтены мировым судьей при назначении наказания, в материалах дела не имеется и суду не представлено. Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД ГУ МВД России по ЮЗАО г. Москвы, л/сч № <***>); ИНН: <***>; КПП: 772701001; Р/С № <***>; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; БИК: 004525988; ОКАТО: 45905000; ОКТМО: 45905000; КБК:18811601123010001140; УИН: 18810477236600017041.

Квитанцию об оплате административного штрафа следует представить в канцелярию судебного участка № 99 района Зюзино города Москвы по адресу: 117149, <...> или по электронной почте mirsud99@ums-mos.ru.

Разъяснить последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с положением ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве, расположенный по адресу: <...>, водительское удостоверение, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с положением ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 99 района Зюзино города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья