Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело N 1-1/2025 УИД62MS0060-01-2025-000270-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о применении принудительных мер воспитательного воздействия

<ДАТА1> р.п. Чучково <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием прокурора - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> подозреваемого <ФИО3>, законного представителя <ФИО4>, адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты <АДРЕС> области <ФИО5>, представившего удостоверение N 62/748 и ордер от <ДАТА2> N 16, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца р.п. Чучково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Чучково, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, обучающегося в 9 классе МОУ «Чучковская СШ» ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> подозревается органом дознания в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, то есть в совершении тайного хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, у несовершеннолетнего <ФИО3>, находящего в гостях в доме по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Чучково, пл. <АДРЕС>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное хищение мобильного телефона марки «Арllе iphone» 7 модели, принадлежащего <ФИО7> Реализуя задуманное, несовершеннолетний <ФИО3>, в тот же день, примерно в 19 часов 30 минут, находясь в кухонной комнате дома по вышеуказанному адресу, где реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, то есть совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение: в свою пользу, принадлежащего <ФИО7> мобильного телефона марки «Арllе iphone» 7 модели, стоимостью 3940 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями несовершеннолетний <ФИО3> причинил <ФИО7> материальный ущерб на сумму 3940 рублей 00 копеек. Постановлением дознавателя отдела дознания МОМВД России «<АДРЕС> капитана полиции <ФИО8> от <ДАТА5>, утвержденного прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО9>, уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего <ФИО3> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, прекращено на основании ч. 1 ст. 427 Уголовного процессуального кодекса РФ. Материалы уголовного дела направлены в суд с ходатайством о применении в отношении несовершеннолетнего <ФИО3> принудительной меры воспитательного воздействия, поскольку в ходе проведенного по делу дознания установлено, что <ФИО3> ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, полностью осознал свою вину в совершенном преступлении небольшой тяжести, раскаялся и способствовал раскрытию преступления, в связи с чем исправление несовершеннолетнего возможно без применения уголовного наказания.

В судебном заседании подозреваемый <ФИО3>, его законный представитель <ФИО4> и адвокат <ФИО5> поддержали ходатайство дознавателя о применении принудительной меры воспитательного воздействия, указав, что <ФИО3> в содеянном раскаялся и возместил причиненный ущерб.

Потерпевшая <ФИО7> в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором не возражала против применения в отношении <ФИО3> меры воспитательного воздействия.

Помощник прокурора <ФИО2> не возражала против назначения принудительной меры воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетнего <ФИО3> указав на то, что <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся и возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

Обсудив ходатайство дознавателя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 427 Уголовного процессуального кодекса РФ, если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 Уголовного кодекса РФ, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд.

В силу ч. 1 ст. 90 Уголовного кодекса РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних", в случае прекращения уголовного дела и применении к несовершеннолетнему в качестве принудительной меры воспитательного воздействия передачи под надзор родителей или лиц, их заменяющих (родственников, опекунов), либо специализированного государственного органа, ограничения досуга и установления особых требований к поведению в постановлении суда необходимо указать срок применения избранной меры (часть 2 статьи 90 Уголовного кодекса РФ), действие которой прекращается по достижении им восемнадцатилетнего возраста. Решая вопрос о передаче несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих, суд должен убедиться в том, что указанные лица имеют положительное влияние на него, правильно оценивают содеянное им, могут обеспечить его надлежащее поведение и повседневный контроль за ним. Для этого необходимо, например, истребовать данные, характеризующие родителей или лиц, их заменяющих, проверить условия их жизни и возможность материального обеспечения несовершеннолетнего. При этом должно быть получено согласие родителей или лиц, их заменяющих, на передачу им несовершеннолетнего под надзор.

Так, согласно представленным материалам несовершеннолетний <ФИО3> не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту обучения и по месту жительства характеризуется посредственно, ранее принудительным мерам воспитательного воздействия не подвергался, на учете в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Муниципального образования - <АДРЕС> район <АДРЕС> области не состоит. Из акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего <ФИО3> от <ДАТА7> следует, что он проживает совместно с отцом в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: : <АДРЕС> область <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, площадь которой составляет 44 кв.м, семья состоит из двух человек: несовершеннолетнего <ФИО3>, отца - <ФИО4>, у несовершеннолетнего <ФИО3> имеются все необходимые условия для комфортного проживания, состояние жилого помещения удовлетворительное, требуется косметичесский ремонт, предметы первой необходимости, в частности, одежда и продукты питания в достатке, взаимоотношения между членами семьи хорошие и доверительные. Подозреваемый <ФИО3>, его законный представитель <ФИО4> в судебном заседании не возражали против передачи несовершеннолетнего под надзор отца, который, в свою очередь, подтвердил, что усилит контроль за воспитанием сына. Таким образом, учитывая, что несовершеннолетний <ФИО3> ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, характеризуется посредственно, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб в полном объеме, а также принимая во внимание вышеприведенные сведения, характеризующие личность подозреваемого, в частности, его посткриминальное поведение, а также его жилищно-бытовые условия, взаимоотношения в семье, мировой судья считает, что несовершеннолетний <ФИО3> может быть исправлен без назначения уголовного наказания, в связи с чем к нему могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения и передачи под надзор родителей, а именно его отцу - <ФИО4>, который, по мнению суда, имеет на него положительное воздействие, правильно оценивает содеянное сыном и может обеспечить его надлежащее поведение и повседневный контроль, направленный на недопущение совершения им новых преступлений. При таком положении мировой судья приходит к выводу, что ходатайство дознавателя отдела дознания МОМВД России <АДРЕС> капитана полиции <ФИО8> подлежит удовлетворению, поскольку исправление <ФИО3> и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем применения к нему мер воспитательного воздействия.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно остатки мобильного телефона марки «Арllе iphone» 7 модели, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Шилово, ул. <АДРЕС>, д. 5. - по вступлении постановления суда в законную силу возвратить по принадлежности <ФИО7> Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением. Гражданского иска не заявлено. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении несовершеннолетнего <ФИО3> по вступлении постановления в законную силу - отменить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 90 Уголовного кодекса РФ, ч. 1 ст. 427, Уголовного процессуального кодекса РФ,

постановил:

Ходатайство, возбужденное в постановлении дознавателя отдела дознания МОМВД России «<АДРЕС> капитана полиции <ФИО8> от <ДАТА5>, утвержденного прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО9>, о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего <ФИО3> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, о применении к несовершеннолетнему <ФИО3> принудительной меры воспитательного воздействия - удовлетворить. Применить к несовершеннолетнему <ФИО3> на основании пп. "а", "б" ч. 2, ч. 3 ст. 90 Уголовного кодекса РФ принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения и передачи под надзор отцу - <ФИО4>, проживающему по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, на которого возложить обязанность по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего <ФИО3> и контролю за его поведением. Срок принудительной меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор отцу <ФИО4> несовершеннолетнему <ФИО3> установить на 8 (восемь) месяцев с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО3> и его законному представителю <ФИО4>, что на основании ч. 4 ст. 90 Уголовного кодекса РФ в случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности. Контроль за исполнением принудительной меры воспитательного воздействия возложить на специализированный государственный орган - подразделение по делам несовершеннолетних МОМВД России «<АДРЕС>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении несовершеннолетнего <ФИО3> по вступлении постановления в законную силу - отменить. Вещественное доказательство: остатки мобильного телефона марки «Арllе iphone» 7 модели, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Шилово, ул. <АДРЕС>, д. 5. - по вступлении постановления суда в законную силу возвратить по принадлежности <ФИО7> Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката <ФИО5>, назначенного судом, за оказание юридической помощи подозреваемому несовершеннолетнему <ФИО10>, возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья: подпись

Копия верна: мировой судья <ФИО1>