Решение по административному делу

Дело № 3-398/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Златоуст 29 сентября 2023 года

Мировой судья Лыкова М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области, рассмотрев в помещении судебного участка (456200, <...>) дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Златоуста <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. ФИО3 должен приступить к отбыванию наказания не позднее <ДАТА5>, был ознакомлен с местом отбывания наказания МУП «Память», расположенным по адресу: г. Златоуст, ул. <АДРЕС>, 8-10. Между тем, в периоды с <ДАТА5> по <ДАТА6>, с <ДАТА7> по <ДАТА8> не отбывал наказание без уважительной причины, тем самым нарушив ч. 3 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). С ходатайством об изменении места отбывания наказания к судебному приставу-исполнителю не обращался. ФИО3 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Виновность ФИО3 подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, с которым ФИО3 был ознакомлен под роспись, в объяснении указал, что с протоколом согласен, вину признал; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Златоуста <АДРЕС> области от <ДАТА3>, которым ФИО3 назначено наказание в виде обязательных работ 60 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>; - копией предупреждения ФИО3 об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства об исполнении наказания в виде обязательных работ в отношении ФИО3 от 19.07.2023; - копией постановления от <ДАТА9> о направлении ФИО3 в МУП «Память» для отбывания обязательных работ, где он должен был приступить к работе не позднее <ДАТА5>, копию постановления ФИО3 получил <ДАТА9>; - копией справки МУП «Память» от <ДАТА8>, согласно которой ФИО3, направленный по исполнительному производству для отбывания наказания в виде обязательных работ, в периоды с <ДАТА5> по <ДАТА6>, с <ДАТА7> по <ДАТА8> обязательные работы не отбывал, из 60 назначенных часов отбыто 16; - актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА8>. Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 настоящего Кодекса. Как установлено в ходе рассмотрения дела, в периоды исполнения наказания в виде обязательных работ <ДАТА5> по <ДАТА6>, с <ДАТА7> по <ДАТА8> ФИО3 не выходил на обязательные работы без уважительной причины.

К судебному приставу-исполнителю с заявлением об изменении места отбывания обязательных работ ФИО3 не обращался. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ. На основании ст.. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО3, мировой судья относит признание вины, раскаяние. На основании ст. 4.3 КоАП обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста, поскольку указанный вид наказания не поставит его в крайне затруднительное материальное положение.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в Специальный приёмник ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья Лыкова М.В<ФИО2>