Решение по административному делу
УИД 23MS0191-01-2025-000668-31 Дело № 5-7-142/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2025 г. с. Самарское<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области Манукян Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, женатого, со слов имеющего одного несовершеннолетнего (малолетнего) ребенка, со слов официально работающего фрезеровщиком в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
установил:
Из протокола об административном правонарушении 23 АП № 751418 от 26.03.2025г. следует, что 26.03.2025г. в 08 час. 00 мин. на 6 км. + 800м. автомобильной дороги «Кавказ» Павловского района Краснодарского края водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим ему же, в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, выполняя маневр обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершил данный маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ и в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении 23 АП № 751418 от 26.03.2025г. ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Согласно п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В протоколе об административном правонарушении привлекаемое лицо заявило ходатайство о направлении дела на рассмотрение в суд по месту его жительства. Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 зарегистрированпо месту жительства по адресу: <АДРЕС>. Согласно статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 13.12.2024) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства. Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Определением мирового судьи судебного участка № 191 Павловского района Краснодарского края от 28.03.2025г. ходатайство ФИО1 удовлетворено и дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 передано по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области. ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся в содеянном, указал, что с правонарушениемсогласен. Указал, что женат, имеет одного несовершеннолетнего (малолетнего) ребенка, официально работает фрезеровщиком в <АДРЕС>. Инвалидности не имеет. Пояснил, что автомобиль ему необходим для работы. Каких-либо ходатайств суду не заявлял. Просил назначить наказание в виде административного штрафа. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, мировой судья приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении 23 АП № 751418 от 26.03.2025г. обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушениемтребований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Изложенное свидетельствует о правомерности составления должностным лицом в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении 23 АП №751418 от 26.03.2025г. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что последний 26.03.2025г. в 08 час. 00 мин. на 6 км. + 800м. автомобильной дороги «Кавказ» Павловского района Краснодарского края, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный номер <***>, принадлежащим ему же, в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, выполняя маневр обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершил данный маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ и в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 23 АП № 751418 от 26.03.2025г.; схемой места совершения административного правонарушения от 26.03.2025г.; рапортом сотрудника полиции от 26.03.2025г.; дислокацией дорожных знаков и дорожнойразметки на спорном участке дороги; карточкой водителя; видеозаписью по факту административного правонарушения; иными доказательствами; объяснениями привлекаемого лица, данными в судебном заседании. Согласно п. 40 Приказа МВД России от 23.08.2017г. № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» (Зарегистрировано в Минюсте России 06.10.2017г. № 48459) - для видеозаписи процессуальных действий, проводимых без участия понятых, допускается использование сотрудником цифровой аппаратуры (носимых видеорегистраторов, видеокамер, фотоаппаратов с функцией видеозаписи, прочих устройств, позволяющих осуществлять видеозапись). Полученные при совершении административных действий видеозаписи, приобщаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Видеосъемка, в свою очередь, проведена сотрудником ИДПС в соответствии с требованиями п.38 Приказа МВД России от 23.08.2017г. № 664, так согласно указанному пункту в случае использования сотрудником при исполнении государственной функции фото-видео и звукозаписывающей аппаратуры, в том числе установленного в патрульном автомобиле видеорегистратора, он уведомляет об этом участников дорожного движения (лиц, присутствующих при осуществлении административных процедур). Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст.ст. 28.2-28.3 КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у мирового судьи не имеется. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, логичны и последовательны, подтверждаются иными материалами дела, в том числе видеозаписью, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, копию протокола получил. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе требования ст.51 Конституции РФ, о чем он расписался в протоколе об административном правонарушении. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а также приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно, содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется. Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установлена и доказана. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, квалифицируемый как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При определении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность привлекаемого лица, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения: высокую степень опасности административного правонарушения в области дорожного движения и возможность его негативных последствий. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает в соответствии с п.1 ч. 1, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины привлекаемого лица, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Таким образом, при назначении административного наказания мировой судья учитывает все вышеуказанные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность привлекаемого лица обстоятельств, данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции настоящей статьи, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административногонаказания, предусмотренных законом, и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым. Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей. Штраф перечислить на следующие реквизиты: получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Павловскому району), КПП 234601001, ИНН <***>, номер счета 03100643000000011800, банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, БИК 010349101, Кор./сч. 40102810945370000010, ОКТМО 03639000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810423250480001773, плательщик: ФИО1, назначение платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи № 5-7-142/2025 от 22.04.2025г. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 7 Азовского судебного района Ростовской области по адресу: <...>, либо направить посредством e-mail: azov7@msudro.ru. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Азовский городской суд Ростовской области.
Мировой судья Л.С. Манукян