Решение по административному делу

Дело № 5-814/2023 УИД 47MS0054-01-2023-002538-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

28ноября 2023 года г. Лодейное Поле

Мировой судья судебного участка № 49 Ленинградской области в Лодейнопольском районе Егорова Ю.В., рассмотрев по адресу: <...>, в открытом судебном заседанииматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 09 октября 2023 года, составленному УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области <ФИО1>, ФИО3 27сентября 2023 года в 15 час. 26 час. находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> совершил тайное хищение товара: 3упаковки крабового мяса «Русское море» массой 200 гр.стоимостью 68 руб. 49 коп.за 1 штуку, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 205руб. 47 коп. Действия ФИО3 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 присутствовал, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копию протокола получил, что удостоверено личными подписями.

При составлении протокола об административном правонарушении представителю потерпевшего права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, копия протокола вручена.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 года № 1125-О, от 29 сентября 2015 года № 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. ФИО3 надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, обязательности присутствия, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с нарушением согласен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствиеФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ст. 29.6 КоАП РФ. Представитель потерпевшего - юридического лица ООО «Агроторг» <ФИО2>, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, обязательности присутствия, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего - юридического лицаООО «Агроторг» в соответствии с ч. 3 ст. 25.2, ст. 29.6 КоАП РФ Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При квалификации действий лица по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных положениями Уголовного кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что событие и состав правонарушения, включая вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.<ОБЕЗЛИЧЕНО> РФ подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от 09.10.2023, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области <ФИО1> от 06.10.2023; - рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области <ФИО4> от 27.09.2023; - объяснениями <ФИО5> от 27.09.2023; - объяснениями ФИО3 от 28.09.2023; - объяснениями <ФИО6> от 28.09.2023; - протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2023 с фототаблицей; - перечнем расхождений от 30.09.2023; - справкой ИЦ; - заявлением менеджера по безопасности службы безопасности ООО «Агроторг» <ФИО2> от 28.09.2023; - справкой об ущербе от 28.09.2023; - счет-фактурой <НОМЕР> от 14.09.2023; - протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2023 с фототаблицей и видеозаписью. Оснований не доверять указанным документам суд не усматривает. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО3 были разъяснены, ходатайств от него не поступало. Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд расценивает представленные доказательства как относимые, допустимые и достоверные. Каких-либо доказательств, опровергающих вменяемое противоправное деяние, не представлено. Действия ФИО3 не содержат признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160УК РФ, а также случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 7 КоАП РФ в течение года. Исходя из изложенных обстоятельств, учитывая, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное назначениев виде административного ареста, обязательных работ, суд приходит к выводу, что административное наказание в виде штрафа будет достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и будет способствовать цели предупреждения совершения новых правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11, 32.2КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 49 Ленинградской области в Лодейнопольском районе.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: наименование получателя: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО "ЦМТО СУ", л/с <***>); ИНН <***>; КПП 470301001; ОКТМО 41627101; Банк: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург; БИК Банка: 044030098; р/сч <***>; казначейский счет 03100643000000014500; КБК 972 1 16 01073 01 0027 140;УИН 0355702847005450081420239, штраф за административное правонарушение, постановление по делу № 5-814/2023. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Оплаченная квитанция представляется в с/у № 49 Ленинградской области. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечение срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения (взыскания суммы штрафа) в порядке, предусмотренном федеральным законом. Судебным приставом-исполнителем в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья Ю.В. Егорова