Решение по административному делу

Дело № 5 - 368/23-6 УИД 33МS0012-01-2023-003782-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира Сажина Н.В. (600025, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>, ИНН/КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 15В этаж 2 каб. 201,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом отдела государственного энергетического надзора по <АДРЕС> и Ивановской областям Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору <ДАТА2> составлен протокол о привлечении ООО «<АДРЕС> к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, за неисполнение в полном объеме (п.п. 334, 513, 514, 516, 518, 519, 520, 529, 530, 531, 532, 534, 536, 541, 542, 548, 552, 553, 554, 556, 558, 560, 568, 575, 578, 579, 580, 583, 587, 590, 592, 597, 598, 599, 600, 601, 603, 604, 605, 707, 708, 710, 748, 754, 759, 768, 769, 770, 786, 787, 788, 789, 797, 812, 813, 814, 815, 816, 817, 818, 821, 822, 823, 824, 830, 836, 838, 840, 843, 844, 847, 848) в установленный срок 20.-0.2023г. предписания по устранению выявленных нарушений <НОМЕР> от <ДАТА3>

Представитель ООО «<АДРЕС> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил возражения, указав в обоснование, что несмотря на сложную финансовую ситуацию, ООО «<АДРЕС> устранены 826 выявленных нарушений из 898. Оставшиеся нарушения не устранены по причине отсутствия денежных средств и касаются недооснащения эксплуатируемого оборудования, а также ненадлежащего содержания обветшалых зданий котельных. Просил применить положения ст. 2.9 КоП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

<ДАТА4> в 16 часов 00 минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки в соответствии с решением о проведении внеплановой выездной проверки Центрального правления Ростехнадзора <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении ООО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15В, этаж 2, каб. 201, установлено невыполнение в установленный срок - <ДАТА6> законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), а именно требование об устранении нарушений, указанных в пунктах (п.п. 334, 513, 514, 516, 518, 519, 520, 529, 530, 531, 532, 534, 536, 541, 542, 548, 552, 553, 554, 556, 558, 560, 568, 575, 578, 579, 580, 583, 587, 590, 592, 597, 598, 599, 600, 601, 603, 604, 605, 707, 708, 710, 748, 754, 759, 768, 769, 770, 786, 787, 788, 789, 797, 812, 813, 814, 815, 816, 817, 818, 821, 822, 823, 824, 830, 836, 838, 840, 843, 844, 847, 848) предписания по устранению выявленных нарушений <НОМЕР> от <ДАТА3>

По результатам проверки составлен акт от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которого было установлено наличие нарушений обязательных требований нормативно-правовых актов.

ООО «<АДРЕС> получено указанное предписание <ДАТА3>, в установленный срок возражений относительно его исполнения не подано, в установленный законом срок предписание не обжаловано.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств, подтверждающих устранение выявленных нарушений в полном объеме во исполнение предписания в материалы дела не представлено. Указанные выше требования законодательства ООО «<АДРЕС> имел возможность и обязан был соблюдать. Поскольку ряд пунктов предписания не исполнены в установленный срок, и каких-либо объективных и уважительных причин неисполнения предписания об устранении выявленных нарушений при подготовке объектов теплоснабжения к отопительному сезону не представлено, мировой судья полагает вину ООО «<АДРЕС> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, доказанной и подтвержденной материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР>, копией предписания об устранении выявленных нарушений от <ДАТА3> <НОМЕР>, копией решения о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА5>, копией приказа о назначении генерального директора ООО «<АДРЕС> от <ДАТА7>, копией должностной инструкции заместителя генерального директора - технического директора, копией приказа генерального директора ООО «<АДРЕС> об устранении выявленных нарушений от <ДАТА8>, копией приказа о назначении заместителя генерального директора - технического директора от <ДАТА9>, копией приказа генерального директора ООО «<АДРЕС> от 17.07.21023г., копией акта выездной проверки от <ДАТА4>, копиями протоколов осмотра территорий, помещений, производственных объектов от <ДАТА10> <НОМЕР>, от <ДАТА11> <НОМЕР>, от <ДАТА12> <НОМЕР>, от <ДАТА12> <НОМЕР>, от <ДАТА13> <НОМЕР>, от <ДАТА14> <НОМЕР>, от <ДАТА13> <НОМЕР>, от <ДАТА15> <НОМЕР>, от <ДАТА15> <НОМЕР>, от 0410.2023г. <НОМЕР>, от <ДАТА16> <НОМЕР>, от <ДАТА17> <НОМЕР>, копией предписания об устранении выявленных нарушений от <ДАТА4> <НОМЕР>, иными материалами дела.

Таким образом, на основе представленных материалов дела, мировой судья приходит к выводу о совершении ООО «<АДРЕС> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено. Оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности деяния мировым судьей не установлено. Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, мировой судья полагает, что наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, будет соответствовать возможности предупреждения совершения ООО «<АДРЕС> новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Владимирской области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов Владимирской области, л/с <***> (г. Владимир, ул. Луначарского, д. 3, каб. 305), ИНН <***>; КПП 332801001; ОКТМО 17701000; казначейский счет 03100643000000012800 открытый на балансовом счете №40102810945370000020; Банк: Отделение Владимир Банка России; БИК 011708377; наименование платежа: административный штраф по постановлению № 5-368/23-<НОМЕР>; КБК: 51811601193010005140, УИН 0000178600003300001171924.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Владимира через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Сажина