Решение по административному делу

Дело № 5 - 226 / 2025 Протокол <НОМЕР>

УИД 44MS0025-01-2025-001689-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Шарья 26 июля 2025 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области мировой судья судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской области ФИО1, с участием лица, привлеченного к административной ответственности, то есть ФИО2 Н.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области по адресу: Костромская область, г. Шарья, <...>, административный материал в отношении ФИО2 Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1

КоАП РФ,

установил:

В соответствии с постановлением <НОМЕР> об административном правонарушении старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от 21.11.2024 ФИО2 Н.1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ ФИО2 Н.1 были разъяснены порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а также порядок уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу, последствия его неуплаты.

Постановление вступило в законную силу 03.12.2024.

ФИО2 Н.1 штраф не уплатил, в связи с чем 22.07.2025 в отношении ФИО2 Н.1 был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

ФИО2 Н.1 в судебном заседании признал совершение административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, не считая целесообразным давать какие-либо пояснения в связи с очевидностью и доказанностью, по его мнению, его вины в совершении административного правонарушения, пояснив, что инвалидом I и II групп не является, полагал целесообразным назначение ему административного наказания в виде обязательных работ. Помимо признания, вина ФИО2 Н.1 подтверждается копией постановления <НОМЕР> об административном правонарушении старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от 21.11.2024, протоколом <НОМЕР> от 22.07.2025, сведениями о привлечении к административной ответственности.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат все необходимые сведения, в том числе изложение обстоятельств совершения ФИО2 Н.1 правонарушений, административно - правовую квалификацию его деяний, нарушений требований КоАП РФ при их составлении не допущено, и в связи с этим являются допустимыми доказательствами.

В деянии ФИО2 Н.1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 Н.1 в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, являются полное признание вины, состояние здоровья, наличие двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 Н.1 в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание правонарушителя, отношение ФИО2 Н.1 к содеянному, наличие совокупности смягчающих административную ответственность ФИО2 Н.1 обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность ФИО2 Н.1 обстоятельства, а также мнение ФИО2 Н.1 относительно вида административного наказания, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 Н.1 административного наказания в виде обязательных работ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом требований ч.2 ст. 3.13 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, ч.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Назначить ФИО2 Н.1 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Шарьинский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области.

Исполняющий обязанности мирового судьи

судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области мировой судья судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской областиС.А. ФИО1