Постановление по делу № 5-324/2025 от 07.05.2025 - По статье 12.1 КоАП РФ.

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Тюмень

07 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского судебного района г. Тюмени ФИО3, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Калининского судебного района г. Тюмени, адрес: <...>,,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-324/2025/7м, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в Республике <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, идентификатор: паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> дата выдачи <ДАТА3> выдан Отделом УФМС России по ХМАО Югре в г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно списка правонарушений: - <ДАТА4> по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ штраф 250 руб. - оплачен; - <ДАТА5> по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ штраф 1687,5 руб. оплачен,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> в 00:37 час <ФИО1> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Лада Приора государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) по адресу г. Тюмень, ул. <АДРЕС> д. 19, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, предварительно отказавшись пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту должностным лицом инспектором ДПС на основании пп. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен смс сообщением, при наличии согласия на такого рода извещения (л.д. 13), о причинах неявки суду не сообщил ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.. Исследовав материалы дела, судья приходит к убеждению, что факт совершения ею правонарушения установлен. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вина <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе:

- протоколом 72 ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому <ФИО1> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), предварительно отказавшись пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> от подписи в протоколе отказался, от объяснений отказался. Нарушений при составлении протокола не обнаружено;

- протоколом 72 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством из-за наличия признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) с применением видеозаписи;

- актом 72 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, согласно которого в отношении <ФИО1> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора ALCOTEST 6810, состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протоколом 72 АН <НОМЕР> о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование от <ДАТА6> года, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым должностным лицом зафиксирован отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования удостоверен видеозаписью. Копию протокола <ФИО1> получил;

- протоколом 72 АК 396750 о задержании транспортного средства от <ДАТА6>, согласно которого транспортное средство, которым управлял <ФИО1> транспортировано на специализированную стоянку;

- рапортом инспектора ДПС от <ДАТА6>, которым доложено, что <ДАТА6> у дома 19 по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> остановлено транспортное средство Лада Приора государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1> у которого имелись признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) указанному водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель согласился, результат составил 0,00 мг/л., после чего водителю предложено было пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако водитель ответил отказом.

<ФИО1> законно и обоснованно, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством, был направлен освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, а затем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением видеозаписи был направлен на медицинское освидетельствование. Процедура направления на медицинское освидетельствование сотрудником ГИБДД соблюдена. Представленные административным органом доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и, в совокупности достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для установления вины <ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Все меры обеспечительного характера и протокол об административном правонарушении составлены в соответствии с правилами ст.ст. 27.12, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом; процессуальные нарушений при их составлении не установлено.

Имеющиеся по делу доказательства судом признаются достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, они содержат необходимые фактические данные, позволяющие правильно установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, составленные в отношении <ФИО1> процессуальные документы изложены ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускают. Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих административную ответственность <ФИО1> обстоятельства мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающее на безопасность участников дорожного движения, личность <ФИО1>, а также его имущественное положение.

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим деликвентом, так и иными лицами, судья считает необходимым и целесообразным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкции вменяемой статьи.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) в отделение Тюмень Банка России// УФК по Тюменской области г. Тюмень, ИНН <***>, КПП 720301001, БИК 017102101, номер счета получателя платежа: 03100643000000016700, кор. сч.: 40102810945370000060, ОКТМО 71701000, КБК 18811601123010001140, УИН 188 104 722 508 00000 9154. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: 625001, <...>, либо отправить на адрес электронной почты: kalin8@72ms.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить копию постановления судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъясняю, что лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени, адрес: <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд города Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись Копия верна

ФИО3

Подлинник постановления подшит в дело № 5-324/2025/7м и хранится на судебном участке № 8 Калининского судебного района г. Тюмени

Постановление не вступило в законную силу. Постановление вступило в законную силу «____» ____________ 2025 года

Мировой судья

ФИО3