дело № 2-6/149/2025

24MS0149-телефон-телефон

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Мировой судья судебного участка №149 в адрес фио, с участием:

истца – фио,

представителя ответчика, действующей на основании доверенности от дата – фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор № 3842 купли-продажи товара - Дверь ФП 72 мет/мет 860*2050 правая в количестве 1 шт. стоимостью сумма дата истец обратился в магазин с просьбой произвести обмен дери на аналогичную с левым открыванием, просьба была удовлетворена.

Вместе с тем, через несколько дней в процессе монтажа приобретенной двери и эксплуатации истцом были выявлены многочисленные недостатки новой двери, не отвечающие требованиям заявленным продавцом, а именно: - металлические листы дверного полотна и металлические профили дверной коробки выполнены из тонкого металла толщиной явно менее 1 мм.; в качестве теплоизоляционного материала внутри дверного полотна используется гофрокартон, который явно не имеет должных теплоизоляционных свойств и не предотвратив промерзание двери в зимний период; при монтаже в на дверь фурнитуры (ручек, накладных деталей) проявились многочисленные проминания металлического полотна от закручивания «от руки», в следствии тонкого металла; дверной глазок не обеспечивает видимость из-за низкого качества или брака линзы; кронштейны дверной коробки для крепления ее в проеме выполнены из металла менее 1 мм с присоединением к коробке точенной сваркой, что вызывает их деформацию при осуществлении крепления дверной коробки к проему; дверная коробка из-за тонкостенных металлов, некачественной сварки стыков не обеспечивает необходимой жесткости, произошло провисание двери в проеме и ограничение ее закрывания; после 48 часов эксплуатации произошло заклинивание ригеля ручки открывания двери.

Кроме того, разбор и изъятие из полотна двери нижнего замка показали следующие недостатки качества и конструкции замка: - отсутствует торцевая стенка замка, направляющая ригели; основные запорные ригели прикреплены к затворному механизму через пластины, толщиной примерно 2 мм., что делает замок неспособным защитить от взлома и выбивания с учетом толщины металла дверного полотка; ригель дверной ручки не возвращается в запирающее положение в связи с деформацией элементов механизма ввиду низкого качества используемого металла и самой контракции; покрытие двери не является износостойким, шелушится и царапается при малейшем воздействии; по нижней кромке двери отсутствует уплотнитель, что лишает тепловой контур герметичности.

Выявив описанные недостатки, истец обратился к продавцу с претензией от дата с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за некачественную дверь денежные средства, однако ответчиком было отказано в удовлетворении требований истца.

Срок выполнения требований потребителя истек дата в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по договору купли-продажи в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с дата по дата, а также с дата по день фактического погашения суммы основного долга, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 %.

В судебном заседании истец фио требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, и пояснил, что при покупке данной двери, до продавца было доведено, что истцу необходима относительно не дорогая входная металлическая дверь, которая будет установлена в загородном доме, главным требованием было гарантия ее не промерзания в зимнее время года, хорошая теплоизоляция, достаточная толщина металла из которой дверь изготовлена, во избежание ее деформации от резкого открывания из-за порывов ветра, которые присутствуют постоянно в стой местности где находится загородный дом. После чего, после рекомендации консультанта-продавца, он согласился на приобретение указанной двери. Полагает, что при оформлении продажи двери его как потребителя ввели в заблуждение, ему разъяснили, что термин «аукционный» используется поскольку товар продается по образцам, а форма договора, типовая используемая организацией в отношении всех покупателей.

Представитель ответчика наименование организации – фио действующая на основании доверенности исковые требования не признала и пояснила, что между сторонами дата был заключен договор поставки аукционного товара № 3842 на общую сумму сумма, стоимость спорного товара была оплачена истцом в размере сумма

В соответствии с условиями указанного договора, аукционный товар принят заказчиком в полном объеме. На основании п. 8.5 договора указано, что аукционный товар подразумевает: товар с определенным качеством, с определенными характеристиками – не соответствующий Международным и/иди Российским стандартам. Вместе с тем, на основании п. 4.5 договора, поставщик не несет ответственность за выбор дверей и места их установки. Заказчик сам определяет возможность и целесообразность установки дверей. Гарантийные обязательства на аукционный товар не распространяются. Поставщик не отвечает за недостатки товаров, если они возникли до и/или после передачи товаров Заказчику (п.4.7 Договора).

Кроме того, представитель ответчика дополнительно пояснила, что стороной истца не доказан факт того, что до ответчика не была доведена информация по аукционному товару, поскольку ответчик является квалифицированным юристом и каких-либо возражений со стороны истца при подписании договора не имелось. Так, из п. 8.1 Договора следует, что Заказчик подтверждает, что до подписания настоящего Договора ему предоставлена необходимая и достоверная информация о Товаре, его изготовителе, Поставщике товара, о свойствах Товара, правила и условия эффективного и безопасного использования Товара, и о сопутствующих услугах (работах), обеспечивающая возможность их правильного выбора, о способе и правилах продажи Товара и оказания сопутствующих услуг (работ), а также иная, предусмотренная законом информация. Подписанием настоящего Договора Заказчик подтверждает, что он ознакомлен с руководством по хранению, эксплуатации и установке Товара, и получил его копию. На основании п. 8.2 Договора, подписанием настоящего Договора Заказчик подтверждает, что Поставщик предоставил ему информацию о том, что Товар, реализуемый по настоящему Договору поставки, имеет индивидуально определенные свойства и может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

Помимо прочего, представитель ответчика пояснила, что товар, который не подлежит ГОСТу, невозможно проверить при помощи назначения судебной экспертизы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из п. 1 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

На основании п. 2 ст. 469 ГК РФ, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок или возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно п. 3 ст. 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

Аналогичные положения содержит Закон Российской Федерации от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей».

На основании п. 1 и п. 2 ст. 4 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. Абзацем восьмым этого пункта предусмотрено, что в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В силу п. 6 ст. 18 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

На основании ст. 19 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 названного Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Статья 476 ГК РФ предусматривает, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (ч. 1).

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (ч. 2 ст. 476 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между фио и наименование организации заключен договор купли-продажи товара - Дверь ФП 72 мет/мет 860*2050 правая в количестве 1 шт. стоимостью сумма, которая передана истцу ответчиком в день оплаты, что подтверждается кассовым чеком, заказом заказчика №3842 от дата и не оспаривается сторонами.

дата истец обратился в магазин с просьбой произвести обмен дери на аналогичную с левым открыванием, его требования были удовлетворены, что подтверждается накладной, данный факт также не оспаривается сторонами.

В процессе монтажа и эксплуатации данной входной двери истцом были обнаружены многочисленные недостатки, препятствующие использованию данной двери как входной, с учетом заявленных потребителем продавцу требованиям. В связи с чем, дата он обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за некачественную дверь денежных средств, однако ему было отказано.

В соответствии с п. 1 Договора поставки аукционного товара № 3842 от дата поставщик обязуется передать в собственность Заказчика АУКЦИОННЫЙ нижеуказанный товар: 1.1. металлические двери; 1.2. межкомнатные дери и/или дверные полотна и/или погонажные изделия (включающие в себя: дверные коробки, наличники, пороги, доборные элементы) и/или фурнитуру (петли, замки, ручки, завертки, ригели, защелки и т.п.) к ним. (Далее по тексту «Товары»), а Заказчик обязуется принять и оплатить в полном объеме стоимость Товара, перечислив на расчетный счет Поставщика денежные средства в сроки (период) указанный пункте 2.1 настоящего Договора, а именно сумма (сумма – Дверь ФП 72 мет/мет 860*2050 правая, сумма – Анкера).

Доводы истца о том, что при оформлении продажи двери его ввели в заблуждение, о том, что приобретаемый им товар является заведомо некачественным и не отвечающим его потребительским требованиям ему разъяснено не было, суд находит несостоятельными, поскольку из подписанного без возражений фио договора поставки аукционного товара № 3842 от дата следует, что Заказчик уведомлен о том, что аукционный товар передается в собственность ему в собственность с видимыми дефектами, со скрытыми дефектам, не утвержденный ГОСТом. Товар не подлежит замене, товар не подлежит возврату, товар не подлежит гарантийным обязательствам. Заказчик не имеет право предъявить претензии по качеству и комплектации товара в период эксплуатации товара и/или иных случаях. Заказчик не вправе отказаться от товара, имеющего индивидуально-определенные свойства (п. 1.3 Договора).

На основании п. 8.5 Договора, аукционный товар подразумевает: товар с определенным качеством, с определенными характеристиками – не соответствующий Международным и/иди Российским стандартам. Вместе с тем, на основании п. 4.5 договора, поставщик не несет ответственность за выбор дверей и места их установки. Заказчик сам определяет возможность и целесообразность установки дверей. Гарантийные обязательства на аукционный товар не распространяются. Поставщик не отвечает за недостатки товаров, если они возникли до и/или после передачи товаров Заказчику (п.4.7 Договора).

Из п. 8.1 Договора следует, что Заказчик подтверждает, что до подписания настоящего Договора ему предоставлена необходимая и достоверная информация о Товаре, его изготовителе, Поставщике товара, о свойствах Товара, правила и условия эффективного и безопасного использования Товара, и о сопутствующих услугах (работах), обеспечивающая возможность их правильного выбора, о способе и правилах продажи Товара и оказания сопутствующих услуг (работ), а также иная, предусмотренная законом информация. Подписанием настоящего Договора Заказчик подтверждает, что он ознакомлен с руководством по хранению, эксплуатации и установке Товара, и получил его копию.

На основании п. 8.2 Договора, подписанием настоящего Договора Заказчик подтверждает, что Поставщик предоставил ему информацию о том, что Товар, реализуемый по настоящему Договору поставки, имеет индивидуально определенные свойства и может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

Указанный договор подписан сторонами без возражений.

Доводы истца о выявленных недостатках суд также считает несостоятельными, поскольку сделаны фио лишь из его наблюдений, кроме того, из пояснений истца в судебном заседании следовало, что он самостоятельно осуществлял монтаж указанной двери, не являясь при этом квалифицированным специалистом в данной области, как того требует п. 2.1, п. 2.2 технического паспорта указанной двери.

Ходатайств о проведении экспертизы сторонами не заявлялось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу о выполнении ответчиком условий договора в полном объеме и надлежащим образом, а не согласие истца с действиями ответчика обусловлено отсутствием ожидаемого им результата, что само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем качестве этих услуг.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания обоснованными заявленных истцом исковых требований о расторжении договора поставки аукционного товара № 3842 от дата, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма

Учитывая, что требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, правовых оснований для удовлетворения указанных требований также не имеется, также, как и не имеется оснований для взыскания штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио (...паспортные данные......) к наименование организации (ОГРНИП <***>) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи в размере сумма, неустойки в размере сумма за период с дата по дата, а также с дата по день фактического погашения суммы основного долга, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % – отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если они присутствовали в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный суд адрес путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 149 в адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата

Мировой судья фио