Решение по уголовному делу

Дело №1-15/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Верхнеяркеево 14 декабря 2023 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Илишевскому району РБ Хамидуллина Ф.Р., секретаря судебного заседания Рахимовой А.Ф., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Илишевского района РБ Салихова А.Н.,потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, подсудимого ФИО5, его защитника адвоката Набиева Р.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 05.12.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, семейное положение - разведен, образование - среднее профессиональное, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ<АДРЕС>,не судимого

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2023 года, около 20.30 часов, ФИО5, находясь в тамбуре жилого <АДРЕС> Илишевского района РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, со словами «Я тебя убью, если еще раз придешь домой!», реально угрожая убийством, подойдя на близкое расстояние к своей бывшей супруге <ФИО1>, нанес ей кулаком правой руки более трех ударов по различным частям тела, а именно в область плеча, головы, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча, ссадины левого плеча, области левого локтевого сустава, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровья не расцениваются. Свои противоправные действия в отношении <ФИО1> ФИО5 прекратил лишь после того, как туда подошел участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Илишевскому району РБ ФИО6

Слова угрозы убийством и противоправные действия ФИО5, создавшие тревожную обстановку и вызывающие опасения за жизнь <ФИО1> восприняла для себя реально. Таким образом, своими действиями ФИО5, умышленно угрожая убийством <ФИО1>, и создав реальные основания опасаться осуществления своей угрозы, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

27 сентября 2023 года, около 14.40 часов, ФИО5, находясь в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Илишевского района РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, взял в правую руку раскладной нож и демонстрируя его перед своей сожительницей <ФИО2>, со словами «Я тебя убью!», реально угрожая убийством, подошел к ней на близкое расстояние. <ФИО2>, испугавшись за свою жизнь, пыталась спрятаться за входной дверью подъезда, однако ФИО5, продолжая свои действия, левой рукой схватив ее за волосы, сумел вытащил ее оттуда . В это время к ним вмешался отец ФИО5 <ФИО3>, и <ФИО2> убежала за помощью.

У <ФИО2> имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы со стороны ФИО5, так как состояние опьянения, агрессивное поведение, его физическое превосходство над <ФИО2>, а также обстановка в которой выражалась угроза убийством и характер его действий свидетельствовали о том, что имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы. Слова угрозы убийством и противоправные действия ФИО5, создавшие тревожную обстановку и вызывающие опасения за жизнь <ФИО2> восприняла для себя реально. Таким образом, своими действиями ФИО5, умышленно угрожая убийством <ФИО2>, и создав реальные основания опасаться осуществления своей угрозы, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2> обратились к суду с письменными ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон указав, что ФИО5 принес им свои извинения, заплатил им по 3000 рублей, чем возместил причиненный им преступлениями вред, претензий они к нему не имеют, они примирились между собой, просят о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Подсудимый ФИО5 на судебном заседании принес свои извинения перед потерпевшими, выразил раскаяние в содеянных преступлениях, просил у суда удовлетворить ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого адвокат Набиев Р.С. просил у суда удовлетворить ходатайства <ФИО1>, <ФИО2> и прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 за примирением сторон считая, что между потерпевшими и подсудимым состоялось реальное примирение.

Государственный обвинитель Салихов А.Н. возражал удовлетворению ходатайств <ФИО1>, <ФИО2> о прекращении уголовного дела за примирением сторон, просил о рассмотрении уголовного дела по существу.

Выслушав потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, подсудимого ФИО5, его защитника адвоката Набиева Р.С., государственного обвинителя <ФИО4>, рассмотрев ходатайства <ФИО1>, <ФИО2>, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 271 УПК РФ председательствующий в ходе судебного разбирательства выслушивает мнение участников процесса по заявленным ходатайствам, рассматривает каждое заявленное ходатайство. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме того, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2> просили у суда о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон указав, что ФИО5 принес им свои извинения, заплатил им по 3000 рублей, чем возместил причиненный им преступлениями вред, претензий они к нему не имеют, они примирились между собой, просят о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Подсудимый ФИО5 впервые совершив преступления небольшой тяжести, принес свои извинения перед потерпевшими <ФИО1>, <ФИО2>, заплатил им по 3000 рублей, чем загладил перед потерпевшими вред, причиненный преступлениями, о чем в судебном заседании указали потерпевшие.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что между подсудимым и потерпевшими достигнуто реальное примирение, а также с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, действий подсудимого после совершения преступления, суд находит удовлетворение ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,44,239,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайства потерпевших <ФИО1> и <ФИО2> о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Меру принуждения в отношении ФИО5 - обязательство о явке отменить. Вещественное доказательство - раскладной нож уничтожить. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Илишевский райсуд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Хамидуллин Ф.Р.