Решение по уголовному делу
Дело №1-2/2023 УИД 52MS0028-01-2021-000855-45
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Нижний Новгород 3 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области ФИО1, с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Новгород ФИО5, помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Новгород ФИО6, помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Новгород ФИО7, помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Новгород ФИО8, помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Новгород ФИО9, помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Новгород ФИО10, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Новгород ФИО11, помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Новгород ФИО12, подсудимого ФИО13 <ФИО> защитников подсудимого - адвоката Адвокатской конторы Ленинского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО14, представившего удостоверение № 2373 от 14.10.2016 и ордер № 74272 от 26.05.2022, адвоката Адвокатской конторы Ленинского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Железновой И.В., представившей удостоверение № 2672 от 12.02.2021 года и ордер № 5886 от 05.12.2022 года, при секретарях Кривошеевой <ФИО> ФИО15, ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО13 <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, неженатого, имеющего среднее образование, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО13 <ФИО> предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах. В сентябре 2020 года, но не позднее 18 сентября 2020 года, более точное время в ходе судебного следствия не установлено, неустановленное лицо по имени Александр предложил ФИО13 <ФИО> за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей предоставить собственный паспорт гражданина РФ, а также подписать учредительные документы и документы, требуемые при создании юридического лица, с целью дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является учредителем и генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации не будет, то есть внести в единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице. Приняв указанное предложение, у ФИО13 <ФИО> действовавшего из корыстных побуждений, возник преступный умысел на внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность. Реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность, действуя из корыстных побуждений, в сентябре 2020 года, но не позднее 18 сентября 2020 года, более точное время в ходе судебного следствия не установлено, ФИО13 <ФИО> проехал совместно с неустановленным следствием мужчиной по имени Александр в офис, расположенный по адресу: <...>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, где предоставил собственный паспорт гражданина РФ, а также создал электронно-цифровую подпись, которой подписал учредительные документы и документы, требуемые при создании юридического лица, с целью дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является учредителем и генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации не будет, то есть внести в единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице.
Затем, в сентябре 2020 года, но не позднее 18 сентября 2020 года, более точное время в ходе судебного следствия не установлено, документы, предоставляющие право государственной регистрации юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в электронном виде с электронно-цифровой подписью были направлены в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области, расположенную по адресу: <...>. В результате чего в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области, расположенную по адресу: <...>, то есть в орган, обладающий правом принятия документов для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений, были представлены: заявление о создании юридического лица по форме Р11001, документ об уплате государственной пошлины, решение о создании юридического лица, устав юридического лица, для государственной регистрации указанного юридического лица, не имея при этом намерения заниматься предпринимательской деятельностью. На основании представленных ФИО13 <ФИО> паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя серии <НОМЕР> и документов: заявления о создании юридического лица по форме Р11001, документа об уплате государственной пошлины, решения о создании юридического лица, устава юридического лица, сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области, 23.09.2020 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», основной государственный регистрационный номер <НОМЕР> и присвоен идентификационный номер налогоплательщика <НОМЕР>, единственным учредителем и генеральным директором которого выступил ФИО13 <ФИО> В результате умышленных преступных действий ФИО13 <ФИО> 23.09.2020 сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ФИО13 <ФИО> является учредителем и генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, несмотря на то, что фактически к созданию и управлению ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> он отношения не имеет.
В судебном заседании подсудимый ФИО13 <ФИО> вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по предъявленному обвинению отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО13 <ФИО> данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Из протокола допроса подозреваемого ФИО13 <ФИО> от 17.02.2021, следует, что он проживает в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, совместно со своим братом. Ранее к административной, уголовной ответственности не привлекался. Работает неофициально на заводе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» разнорабочим, имеет доход. Показания даёт добровольно без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Примерно в начале сентября 2020 года, точной даты не помнит, к нему обратился малознакомый мужчина по имени Александр и предложил ему оформить на свое имя организацию за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей. При этом он пояснил, что вести финансово-хозяйственную деятельность организации он не будет, что он будет формальным владельцем данной фирмы, никакого отношения к данной организации иметь не будет. Они познакомились с Александром на работе. На указанное предложение он согласился, поскольку в тот момент ему были необходимы денежные средства. О какой-то уголовной ответственности за данное действие он не был осведомлен, Александр ему об этом не сообщал и уверял, что все будет нормально. Также в начале или в середине сентября 2020 года, более точную дату он назвать затрудняется, он, находясь возле своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, предоставил Александру паспорт гражданина РФ на свое имя, после чего он сфотографировал его на свой мобильный телефон. После этого они прошли пешком в какой-то офис, расположенный по адресу: <...> <АДРЕС>, где ему была оформлена электронно-цифровая подпись. Там он подписывал документы по указанию Александра, какие точно документы он подписывал по просьбе Александра - он не помнит, к тому же он не обладает юридическими и экономическими познаниями, все подписи он ставил сам собственноручно, добровольно и без принуждения. Как он понял, на основании представленных его документов и его электронно-цифровой подписи в налоговом органе на его имя было оформлено юридическое лицо - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», таким образом, он стал генеральным директором указанной организации. С какой целью это было необходимо Александру - ему неизвестно, об этом он не интересовался. Осуществлять какую-либо финансово-хозяйственную, предпринимательскую деятельность он не намеревался. Налоговую отчетность за деятельность указанной организации он никогда не подавал, доходов от деятельности указанной организации он не получал, вид деятельности и местонахождение указанного юридического лица мне неизвестны. Ни в какие банки Александр его не просил обращаться, больше с ним он не виделся, к нему он более не обращался. Никаких контактных данных Александра у него не имеется. После этого Александр заплатил ему обещанные 1 500 рублей наличными денежными средствами, их он потратил на свои личные нужды. Явка с повинной была написана им добровольно и без принуждения. Вину в совершенном преступлении признаёт, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.78-81) Из оглашенных показаний ФИО13 <ФИО> в качестве обвиняемого от 25.02.2021 следует, что они аналогичны показаниям ФИО13 <ФИО> данным 17.02.2021 в качестве подозреваемого. При этом из показаний следует, что при предоставлении на обозрение решения единственного учредителя №1 о создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 17.09.2020г. об учреждении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которому единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор ФИО13 <ФИО2>, ФИО13 <ФИО> указал, что данное решение подписано им собственноручно, подлинность его подписи на указанном документе он подтверждает. Явка с повинной была написана им добровольно и без принуждения. Вину в совершенном преступлении признаёт, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 92-96). После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО13 <ФИО> их достоверность подтвердил. Кроме оглашенных показаний подсудимого ФИО13 <ФИО> данных на стадии предварительного расследования, его вина в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается показаниями свидетелей. Так, допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> показал, что подсудимый ФИО13 <ФИО> является его родным братом и на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации он отказывается от дачи показаний в отношении своего брата.
В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО3> от 24.02.2021, данные в ходе предварительного следствия. Согласно показаниям <ФИО3> он проживает в квартире совместно со своим родным братом ФИО13 <ФИО2>. ФИО13 <ФИО> имеет среднее образование, закончил девять классов школы. Специального образования не имеет. ФИО13 <ФИО> официально нигде не трудоустроен, подрабатывает разнорабочим. Его брат никогда не являлся директором каких-либо юридических лиц, и не может им являться, поскольку никогда предпринимательской деятельностью не занимался, познаниями в этой сфере не обладает. Его брат, ФИО13 <ФИО> никогда не вёл какую-либо финансово-хозяйственную деятельность и бухгалтерский учёт. Финансовую и бухгалтерскую документацию он никогда не хранил. Каких-либо доходов от деятельности юридических лиц ФИО13 <ФИО> не получал. ФИО13 <ФИО> рассказывал ему, что примерно в сентябре 2020 года, точную дату он не помнит, за денежное вознаграждение предоставил свой паспорт РФ. В дальнейшем ему стало известно, что это было необходимо для внесения сведений в ЕГРЮЛ о подставном лице. Он полагает, что ФИО13 <ФИО> ввели в заблуждение и воспользовались его доверчивостью, в связи с чем он согласился передать свой паспорт и подписать документы. Его брат сожалеет о случившемся, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 74-76). После оглашения показаний свидетель <ФИО3> в судебном заседании подтвердил их достоверность, при этом указал, что ФИО13 <ФИО> проживает совместно с ним в одной квартире, характеризует его с положительной стороны. Ни он, ни ФИО13 <ФИО> официально не трудоустроены, однако он с братом подрабатывают по найму разнорабочими, зарабатывают в месяц от 15000 рублей. ФИО13 <ФИО> наркотики не употребляет, периодически выпивает спиртное. Состояние здоровья у ФИО13 <ФИО> нормальное, но бывают приступы эпилепсии.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ был оглашен протокол допроса свидетеля <ФИО4> от 25.02.2021. Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ФИО4>, она работает в должности ведущего специалиста - эксперта правового отдела №1 МИФНС №15 по Нижегородской области. В ее должностные обязанности входит рассмотрение необходимых документов для регистрации ООО и ИП, принятие решений об их регистрации или отказе. <ДАТА15> в электронном виде с портала государственных услуг или официального сайта Федеральной налоговой службы поступил комплект необходимых документов для создания и регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данные документы были подписаны усиленной цифровой подписью заявителя ФИО13 <ФИО2>, <ДАТА>.р. Ей был проверен весь комплект документов, который соответствовал требованиям всем требованиям ФЗ №129 от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», вследствие чего было принято решение о регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>. Решение о государственной регистрации было направлено на электронный адрес, который указал заявитель в заявлении о регистрации. (т. 1 л.д. 72-73) Вина подсудимого ФИО13 <ФИО> также подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании: - протоколом явки с повинной от 17.02.2021, согласно которой ФИО13 <ФИО> сообщил, что он предоставил свой паспорт неизвестному ему лицу для совершения действий по внесению ложных сведений в единый государственный реестр юридических лиц о подставном лице (т. 1 л.д. 5); - протоколом выемки от 19.02.2021, согласно которому в помещении МИФНС №15 по Нижегородской области, на основании постановления о производстве выемки от 17.02.2021, произведена выемка регистрационного дела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> (т. 1 л.д. 19-23); - протоколом осмотра документов от 20.02.2021, согласно которому осмотрено регистрационное дело ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, при осмотре которого, были установлены документы, подписанные ФИО13 <ФИО> и представленные впоследствии в налоговый орган с усиленной электронно-цифровой подписью по каналам связи (т. 1 л.д. 24-70). На основании постановления от 20.02.2021 регистрационное дело ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т. 1 л.д. 71). Каждое из доказательств, исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора, суд оценивает по правилам ст. 88 УПК РФ, при этом каждое из них признает относимым к данному уголовному делу, достоверным, допустимым, т.е. полученным в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность суд считает достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности подсудимого ФИО13 <ФИО> в совершении инкриминированного преступления. Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> суд оценивает, как соответствующие действительности и доверяет им, поскольку они подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, либо указывающих на оговор ими подсудимого в совершении преступления, в ходе судебного рассмотрения дела не установлено. Показания свидетелей последовательны и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Оценивая оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО13 <ФИО> в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного следствия с участием защитника, суд находит их последовательными и непротиворечивыми, подтверждающимися собранными по делу доказательствами, в связи с чем доверяет им и считает возможным положить их в основу приговора.
С учетом всех исследованных доказательств и установленных в ходе судебного следствия обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО13 <ФИО> носили умышленный характер и были направлены на предоставление своего паспорта гражданина Российской Федерации, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о том, что он является учредителем и генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данного юридического лица он фактически не имел. Органами предварительного следствия ФИО13 <ФИО> инкриминировано совершение преступления в неустановленный период времени, но не позднее 18.09.2020, что по мнению суда является необоснованным и противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам. Так, согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО13 <ФИО> в качестве подозреваемого и обвиняемого, свой паспорт он предоставил неустановленному органами следствия мужчине в начале или в середине сентября 2020 года, более точную дату он назвать затрудняется. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО3> следует, что ФИО13 <ФИО> рассказывал ему, что примерно в сентябре 2020 года, точную дату он не помнит, за денежное вознаграждение предоставил свой паспорт РФ. Из показаний свидетеля <ФИО4> следует, что 18.09.2020 в электронном виде в МИФНС №15 по Нижегородской области поступил комплект необходимых документов для создания и регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В соответствии с протоколом осмотра регистрационного дела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 20.02.2021, документы для регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступили в МИФНС №15 по Нижегородской области 18.09.2020. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО13 <ФИО> в сентябре 2020 года, но не позднее 18 сентября 2020 года, более точное время в ходе судебного следствия не установлено. Конкретизация судом периода времени совершения преступления не нарушает право на защиту подсудимого ФИО13 <ФИО> поскольку установленный судом период совершения преступления входит в период времени совершения преступления инкриминированный ФИО13 <ФИО> органами следствия.
Находя вину подсудимого ФИО13 <ФИО> в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении ФИО13 <ФИО> наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО13 <ФИО> преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, согласно которым он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 107), не состоит на учете в психоневрологическом диспансере (т. 1 л.д. 103), состоит на диспансерном учете в ГБУЗ Нижегородской области «Наркологическая больница» с 2017 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии» (т.1 л.д.105). Как следует из показаний ФИО13 <ФИО> в судебном заседании, инвалидности у него нет. Официально он не трудоустроен, однако подрабатывает по найму разнорабочим совместно со братом - <ФИО3> Его ежемесячный доход составляет около 10000 рублей. Проживает он совместно с братом <ФИО3>, также у него имеются родственники, которым он осуществляет помощь по хозяйству.
При решении вопроса о вменяемости ФИО13 <ФИО> в порядке ст.300 УПК РФ, суд исходит из того, что поведение подсудимого ФИО13 <ФИО> в судебном заседании адекватно происходящему и не вызывало сомнений в его психической полноценности и способности во время совершения преступления, на досудебной и судебной стадиях производства по уголовному делу в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать и оценивать происходящее, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13 <ФИО> в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание, суд также признает полное признание ФИО13 <ФИО> своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО13 <ФИО> судом не установлено. Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ. Также судом не установлено оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания. Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области, от 07.07.2021 уголовное дело в отношении ФИО13 <ФИО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ прекращено на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ФИО13 <ФИО> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, срок оплаты судебного штрафа установлен - в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу (т. 1 л.д. 178-180). Указанное постановление вступило в законную силу 19.07.2021, однако ФИО13 <ФИО> назначенный судебный штраф в установленный срок не оплатил.
В судебном заседании ФИО13 <ФИО> показал, что назначенный судебный штраф не оплатил, так как имелись иные платежи за коммунальные услуги.
На основании постановления от 14.04.2022 постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области, от 07.07.2021 было отменено, назначено рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО13 <ФИО> в общем порядке судебного разбирательства (т.1 л.д. 244-245)
На основании постановления суда от 30.08.2022 подсудимый ФИО13 <ФИО> объявлен в розыск, производство по уголовному делу приостановлено до розыска подсудимого (т.2 л.д. 25-26). В соответствии с постановлением суда от 23.11.2022 производство по уголовному делу возобновлено в связи с розыском подсудимого ФИО13 <ФИО> (т.2 л.д. 29) На основании постановления суда от 23.01.2023 подсудимый ФИО13 <ФИО> объявлен в розыск, производство по уголовному делу приостановлено до розыска подсудимого (т. 2 л.д.53) В соответствии с постановлением суда от 04.09.2023 производство по уголовному делу возобновлено в связи с розыском подсудимого ФИО13 <ФИО> (т.2 л.д. 62) Поскольку ФИО13 <ФИО> после вступления в законную силу постановления от 07.07.2021 о назначении ему судебного штрафа уклонился от его уплаты в установленный 30-дневный срок (до 18.08.2021 включительно), и в последующем 14.04.2022 постановление о назначении судебного штрафа было отменено, суд приходит к выводу, что в период с 19.08.2021 по 13.04.2022 сроки давности привлечения к уголовной ответственности ФИО13 <ФИО> за совершенное преступление останавливались. Учитывая, что в периоды с 30.08.2022 по 22.11.2022 и с 23.01.2023 по 03.09.2023 ФИО13 <ФИО> уклонялся от суда и находился в розыске, суд приходит к выводу, что течение сроков давности, в соответствии с ч. 3 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, в указанные периоды времени также приостанавливались.
Поскольку суд пришел к выводу, что преступление совершено ФИО13 <ФИО> в сентябре 2020 года, но не позднее 18 сентября 2020 года, более точное время в ходе судебного следствия не установлено, а сроки давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление приостанавливались, оснований, предусмотренных ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, для освобождения ФИО13 <ФИО> от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности не имеется.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, отвечает целям уголовного наказания. По мнению суда, именно данный вид наказания отвечает критериям соразмерности содеянного и требованиям разумности и справедливости, а также сможет повлиять на исправление подсудимого и будет отвечать целям уголовного наказания. При этом суд учитывает, что к категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ подсудимый ФИО13 <ФИО> не относится.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. Вопрос о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Железновой И.В. за оказание по уголовному делу юридической помощи ФИО13 <ФИО> по назначению, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 УПК РФ, полагает необходимым разрешить отдельным постановлением по делу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО13 <ФИО> суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО13 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Меру пресечения ФИО13 <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: регистрационное дело ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Нижний Новгород СУ СК РФ по Нижегородской области вернуть по принадлежности в МИФНС №15 по Нижегородской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Нижний Новгород в течение 15 суток со дня постановления приговора через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий:
Мировой судья подпись ФИО1
<ОБЕЗЛИЧЕНО>