Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-268/2025г.

УИД 32MS0054-01-2025-001349-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2025 г. п. Суземка<АДРЕС>

И.о. мирового судьи участка № 54 Суземского судебного района Брянской области мировой судья участка №51 Севского судебного района Брянской области ФИО4, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> речка, <АДРЕС> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> области, пенсионерки, гражданки РФ, паспорт: серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. ФИО5 находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> путем свободного доступа совершила хищение продуктов питания: груш «Конференция», весом 500 гр., 1 банки кофе «Нескафе» классик объемом 95гр., масло сливочное «Традиционное» 2 упаковки, весом 100 грамм, сыр камамбер (MONARELL ) 2 упаковки, а всего на общую сумму 1206 рублей 49 копеек, чем причинила ущерб магазину на указанную сумму.

Представитель потерпевшего /по доверенности/ <ФИО2> обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отношении ФИО5 без его участия в связи с занятостью. ФИО5 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась и пояснила, что похитила товар, так как у нее маленькая пенсия. Выслушав ФИО5, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствие с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. Оконченным можно считать мелкое хищение в формах, предусмотренных статьей 7.27 КоАП РФ, если имущество изъято у собственника и виновный имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению.

Кроме того, с субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. ФИО5 совершила хищение продуктов питания на общую сумму 1206 рублей 49 копеек, поэтому ее действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом осмотра помещений, территории от <ДАТА6> с фототаблицей и видеозаписью к нему исследованы в судебном заседании, письменными объяснениями правонарушителя ФИО5, свидетеля <ФИО3>, счетами - фактурами от <ДАТА7>, от <ДАТА8>, от <ДАТА9>, от <ДАТА10>, справкой об ущербе от <ДАТА11> Нарушений порядка привлечения ФИО5 к ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ судом не установлено. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, с учетом требований ст. 26.2 КоАП РФ суд находит их допустимыми и достоверными. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, оснований не доверять которым у суда не имеется. При определении вида и размера наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, то, что причиненный ущерб возмещен, а так же наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, совершение административного правонарушения впервые и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ИНН <***>, КПП 325701001, УФК РФ по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области) Банк получателя: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, счет № 40102810245370000019, счет получателя: 03100643000000012700, БИК 011501101, КБК 83011601073010027140, ОКТМО 15652000, идентификатор начисления: 0320380100005500002948073 Разъяснить ФИО5, что в соответствии со. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Суземский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 54 Суземского судебного района Брянской области

И.о. мирового судьи участка №54 Суземского судебного района Брянской области мировой судья участка № 51

Севского судебного района Брянской области ФИО4