Решение по уголовному делу
Дело № 1-25/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 октября 2023 года с. Юрла
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кудымкарского судебного района <АДРЕС> края Петрова В.В., при секретаре судебного заседания Носковой В.В., с участием государственного обвинителя Зубова В.Н., защитника Карелина Е.С., подсудимого ФИО4, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего в с. <НОМЕР> <АДРЕС>, 37-2, <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, иждивенцев не имеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117, ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
ФИО4 обвиняется в истязании - в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО4 около двух лет проживает с <ФИО1> в доме по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 37-2, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, официально не трудоустроен, периодически оба совместно употребляют спиртные напитки, на фоне чего между ним и <ФИО1> за время совместного проживания сложились стойкие неприязненные отношения, в виду которых ФИО4, в период промежутка с <ДАТА3> по <ДАТА4>, имея единый умысел, направленный на истязание <ФИО1> причинял ей физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и причинением иных насильственных действий, а именно:
<ДАТА3> около 14:00 часов, ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в теплице, расположенной на приусадебном участке дома, по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 37-2, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на фоне того, что она спрятала от него спиртное, умышленно, с целью нанесения ей побоев и иных насильственных действий, подошел к сколоченной из досок подставке, на которой находилась <ФИО1> и убирала сорняки, схватил ее за волосы, стащил вниз, в результате чего она ударилась телом об доски, при этом испытала физическую боль и психические страдания. В продолжение своих намерений, ФИО4 не менее двух раз кулаком ударил <ФИО1> в область лица и тела, от чего она испытала физическую боль и психические страдания.
<ДАТА5> около 23:30 часов, ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в веранде дома <ФИО2> по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 41, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью нанесения ей побоев и иных насильственных действий, находясь за столом, напротив <ФИО1>, взял в руки стеклянный заварочный чайник и, замахнувшись в ее сторону, ударил чайником в область ее головы, при этом удар пришелся по ее рукам, которыми в тот момент <ФИО1> успела прикрыть лицо и голову. От удара заварочный чайник разбился и осколками стекла <ФИО1> были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: «резанных ран предплечья слева». В продолжение своих намерений ФИО4 взял с рядом стоящего стула кружку, которую кинул в сторону <ФИО1>, попав ей в затылочную область головы, от чего она испытала физическую боль и психические страдания. От противоправных действий ФИО4, <ФИО1>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА6> были причинены телесные повреждения в виде: «Резанных ран в области левого предплечья по наружной поверхности», которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в соответствии с п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7> Помимо вышеуказанных повреждений, <ФИО1> ставился диагноз «Ушибленная рана затылочной области слева» однако, данный диагноз был выставлен без убедительного объективного обоснования, поэтому не может быть учтен при экспертной оценке тяжести вреда здоровью.
<ДАТА4> около 21:00 часов, ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме <ФИО2> по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 41, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью нанесения ей побоев и иных насильственных действий, находясь у входной двери помещения туалета, ударил ногой по нижней части двери, в результате чего находившейся в туалете, в положении сидя на полу <ФИО1>, дверью попало в область переносицы, а от разбившегося остекления двери, то есть осколками стекла ей попало в область лица, в результате чего она испытала физическую боль и психические страдания и в области переносицы у нее образовалась ссадина. В продолжение своих намерений ФИО4 зашел в помещение туалета, схватил <ФИО3> за волосы и, продолжая удерживать, поднял на ноги и ударил ее головой об стену, от чего она испытала физическую боль и психические страдания.
Также ФИО4 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА8> около 23:40 часов, ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в теплице, расположенной на приусадебном участке его дома, по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 37-2, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на фоне личных неприязненных отношений, подошел к ней, схватил рукой за волосы и не менее двух раз кулаком ударил ей в область волосистой части головы и один раз ладонью ударил ей в область лица. От действий ФИО4 она испытала физическую боль и психические страдания. Продолжая удерживать <ФИО3> за волосы, ФИО4 несколько раз окунул ее с головой в двухсотлитровую емкость (бочку) из-под ГСМ, доверху наполненную водой, при этом в момент окунания <ФИО1> в емкость с водой, ФИО4 высказал в ее адрес угрозу убийством, произнеся фразу «убью» и на некоторое время удерживал ее голову в воде, в результате чего <ФИО1> не могла дышать и когда у нее заканчивался воздух, она начинала захлебываться и в полость рта, пазухи носа ей попадала вода.
Своим агрессивным поведением, активными действиями, направленными на утопление <ФИО1>, ФИО4 создал обстановку, при которой она угрозу убийством высказанную в ее адрес, восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о необходимости прекращения уголовного дела, так как они с подсудимым ФИО4 помирились, к уголовной ответственности привлекать его не желает. Подсудимый за совершенное перед ней неоднократно извинился, делал подарки: покупал букеты цветов и вещи, прекратил употреблять алкоголь, этого ей достаточно, никаких иных претензий материального, морального характера к нему не имеет. Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений признал полностью, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением, пояснил, что действительно перед потерпевшей неоднократно извинился, покупал подарки, алкоголь употреблять прекратил, в содеянном раскаивается. Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал. Защитник заявленное ходатайство поддержал, настаивал на прекращении уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей. Исходя из изложенного, заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему: согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 19 (ред. от <ДАТА10>) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности заявляя о примирении с ним, заглаживании причиненного ей вреда в полном объеме путем принесения извинений и подарков, отсутствии иных требований. Подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей не возражал, причиненный потерпевшей вред возместил полностью путем принесения ей извинений, подарков. Последствия прекращения дела по заявленному основанию участникам уголовного судопроизводства были разъяснены и понятны. Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства. Прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременное прекращение уголовного преследования. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 239, 254-256 УПК РФ,
постановил:
ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО4- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Вещественное доказательство - фрагмент осколка стекла прозрачного цвета, изъятого <ДАТА11> в ходе осмотра места происшествия - веранды дома <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,41, хранить в уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в с. Юрла) через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кудымкарского судебного района <АДРЕС> края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: подпись В.В. Петрова
Копия верна: мировой судья В.В. Петрова