Дело № 5-735/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 09 августа 2023 года г. Анапа Мировой судья судебного участка № 2 г. Анапа Краснодарского края Хрипунов М.С., рассмотрев административный материал в отношенииФИО1 О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 О.1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Согласно протоколу 23 АП 400005 от 26.05.2023 года об административном правонарушении: 26.05.2023г. в 23 ч. 00 мин. на ул. Супсехское шоссе, д. 6, г. Анапа, ФИО1 О.1 управлял транспортным средством автомобилем «Хендай», с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион, установленными на транспортном средстве, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 О.1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, не признал, пояснил, что автомобилем «Хендай» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион он не управлял, о подложности государственных регистрационных знаков не знал, просил переквалифицировать административное правонарушение на ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа ФИО2 Г.2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд полагает, что в действиях ФИО1 О.1 отсутствуют доказательства вины по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку в качестве доказательств его вины в административном деле имеется протокол 23АП400005 от 26.05.2023 года об административном правонарушении, протокол 23ВГ238519 от 26.05.2023 года об изъятии вещей и документов, согласно которому государственные регистрационные знаки <НОМЕР> регион изъяты, фотофиксацией, рапортом сотрудника полиции, однако на момент рассмотрения дела об административном правонарушении видеофиксация с места совершения административного правонарушения не представлена, факт управления ФИО1 О.1 транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион в судебном заседании не установлен.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, в числе прочего, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель транспортного средства. В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Как усматривается из материалов дела, а в частности из протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, 26.05.2023 г. в 23 ч. 00 мин. транспортное средство «Хендай» находилось в г. Анапа на ул. Анапское шоссе, д. 6 и в нарушение требований пунктов 2, 11 Основных положений, пункта 2.3.1 Правил дорожного движения на транспортном средстве были установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки <НОМЕР> регион. Однако факт управления транспортным средством автомобилем «Хендай» именно с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион имеющимися в материалах дела доказательствами не установлен. По части 4 ст. 12.2 КоАП РФ ответственность наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Согласно п. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Пленум Верховного Суда РФ своими Постановлением от 24.03.2005 г. № 5 (п. 18) разъяснил, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно п.п. 1,2 ст. 26.7 КоАП РФ, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении, не допущено, названные доказательства также следует признать допустимыми. Достоверность принятых судом доказательств сомнений не вызывает, совокупность представленных по делу доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административномправонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Поскольку, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд считает, что в действиях ФИО1 О.1 не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ. Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 О.1 по ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков. При назначении наказания судом учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 О.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Реквизиты: 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, к/с 40102810945370000010, ИНН <***>, КПП 230101001, УФК по КК (ОМВД России по г. Анапа), БИК 010349101, ОКТМО 03703000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423230170006590. Разъяснить требования ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которыми неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Квитанцию об уплате штрафа предоставить на судебный участок № 2 г.-к. Анапа по адресу: г.-к. Анапа, ул. Чехова, № 44, каб. № 2. Постановление может быть обжаловано в Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток через судебный участок № 2 г. Анапа. Мировой судья М.С.Хрипунов