Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>)

УИД 43MS 0002-01-2023 001512-97

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> пгт. <АДРЕС> области

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Омутнинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО6 Е.А.* года рождения, уроженца *, *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, *, *, *, *, *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания <ФИО3> обвиняется в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества - кражу, которая не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период времени с 00час. 10мин. до 00час. 50мин. <ФИО3>, находясь на территории производственной базы по адресу: *, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, гаечными ключами стал снимать электродвигатель с поршневого компрессора деревообрабатывающего станка, стоимостью 11000 рублей, принадлежащий В. В этот момент, В. обнаружил преступные действия <ФИО3> и задержал его, в связи с чем <ФИО3> не смог скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления. Своими преступными действиями <ФИО3> мог причинить В. материальный ущерб в сумме 11000 рублей, однако довести преступление до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению <ФИО3> не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства подсудимый <ФИО3> пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, которое ему понятно. Вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу дознание по которому производилось в сокращенной форме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, ему не известны. Защитник-адвокат <ФИО4> просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО2>, потерпевший В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не выразили. Удостоверившись в соблюдении установленных нормами главы 40 УПК РФ условий, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрению в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подлежащим удовлетворению. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый <ФИО3>, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества - кражу, которая не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам. Такая квалификация действий подсудимого участниками процесса не оспаривалась и подтверждается материалами дела. При назначении <ФИО3> вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. Подсудимый <ФИО3> ранее не судим (л.д. 77-78), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.73); по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «<АДРЕС> и администрацией <АДРЕС> территориального управления характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало, проживает один, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения себя не контролирует, склонен к совершению правонарушений, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, не трудоустроен (л.д.71,75,76), с военного учета снят по достижению предельного возраста (л.д.80), получателем пенсии, иных выплат по линии Социального фонда РФ не значится, получателем пособий не является (л.д.82,84), на учете в ЦЗН <АДРЕС> района <АДРЕС> области в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает (л.д.86). Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Вопреки мнению защитника суд не усматривает активного способствования со стороны подсудимого в раскрытии и расследовании преступления. По смыслу закона под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимается сообщение правоохранительным органам фактов или передача информации, которая им не известна, но полезна для раскрытия преступления, изобличения виновных, возмещение ущерба, состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования. При этом действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся доказательств. Между тем, таких действий <ФИО3> не совершено, так как он задержан при очевидных обстоятельствах совершения преступления, Показания подсудимого в ходе дознания не содержат сведений о наличии по делу иных, неизвестных правоохранительным органам обстоятельств. Одни лишь признательные показания не могут свидетельствовать об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Деяние, совершенное <ФИО3> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется. В связи с особым порядком принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, суд назначает <ФИО3> наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также способности достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. С учетом обстоятельств и небольшой тяжести совершенного преступления данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание <ФИО3> должно быть назначено в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, лишения свободы. Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели. При этом, суд не усматривает оснований для назначения <ФИО3> более мягкого вида наказания - в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого, отсутствия постоянного места работы. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению и отбыванию наказания в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено. В то же время суд не находит оснований для применения к <ФИО3> положений ст. 64 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела.

При определении размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего изложенного в полной мере будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, то есть достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 5678 рублей 70 копеек за участие адвоката <ФИО4> в ходе предварительного расследования по назначению с подсудимого <ФИО3> в доход государства взысканию не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 Е.А.* года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с отбыванием на работах и объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащим поведении. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: электродвигатель от поршневого компрессора, переданный на ответственное хранение потерпевшему В.- оставить по принадлежности у потерпевшего В. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с <ФИО3> не подлежат.

Приговор может быть обжалован и опротестован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья <ФИО1> Приговор вступил в законную силу <ДАТА4>