ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. Самара 19 декабря 2023г.
Мировой судья судебного участка № 55 Советского судебного района г.Самары Самарской области Ерошкина А.А., при секретаре Швыревой Ю.О. с участием государственного обвинителя представителя Куйбышевской транспортной Приволжской прокуратуры <ФИО1> подсудимого ФИО4 его защитника - адвоката <ФИО2>, представившую удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
представителя потерпевшего <ФИО3> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении: ФИО4 <ДАТА3> рождения, уроженца г. Самара, гражданина РФ, имеющего 4 класса образование, не женатого, не официально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Осужденного
<ДАТА4> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. Самары по п. «а» ч.3 ст. 158 ( 3 преступления), ч.1 ст. 167, ч.3 ст. 69, УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с удержанием 5% в доход государства;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенного при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> до 11 часов 00 минут, ФИО4, в целях сбора лома черных металлов для последующей реализации и получения наличных денежных средств, на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под его управлением, прибыл на участок местности находящийся у железнодорожного пути необщего пользования <НОМЕР> <АДРЕС> района «Самарка» Самарского регионального транспортной комплекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> в границах станции Самарка расположенной в Советском районе г.о. Самары. В тот же день, <ДАТА5> в период до 11 часов 00 минут ФИО4 находясь на вышеуказанном участке местности обратил внимание на крепления деталей железнодорожных путей, в этот момент у ФИО4 находящегося на вышеуказанном участке местности из корыстных побуждений с целью последующей реализации в качестве лома металлов и получении наличных денежных средств, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно деталей верхнего строения пути с вышеуказанных железнодорожных путей. <ДАТА5> в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 20 минут ФИО4 продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя принадлежащую ему монтировку, с железнодорожного пути необщего пользования <НОМЕР> <АДРЕС> района «Самарка» Самарского региональной транспортного комплекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> в границах станции Самарке расположенный в 100 метрах от территории домовладения <НОМЕР> по <АДРЕС>, стал поочередно извлекать из шпал железнодорожные костыли и железнодорожные подкладки марки Д-65. Таким образом, <ДАТА5> в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 20 минут ФИО4 были демонтированы, детали верхнего строения пути, а имение железнодорожные подкладки Д-65, в количестве 6 штук, стоимостью 541 рубль 67 коп., за штуку без учета НДС, на сумму 3250 руб. 02 коп. без учета НДС, костыли путевые в количестве 33 штук, стоимостью 40 руб.к, без учета НДС, на сумму 1320 рублей, всего на общую сумму 4 570 рублей 02 копейки, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> В тот же день часть демонтированных деталей ФИО4 поочередно вручную перенес и сложил в багажное отделение автомобиля с целью последующего перевоза, реализации в качестве лома металлов и получения наличных денежных средств. Продолжая свои преступные действия ФИО4 <ДАТА5> в период до 12 часов 20 минут поочередно, вручную перенес и сложил в багажное отделение автомобиля с целью последующего перевоза, реализации в качестве лома металлов и получения наличных денежных средств. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как <ДАТА5> примерно в 12 часов 20 минут ФИО4 был застигнут на месте демонтажа деталей верхнего строения пути и с места происшествия скрылся. Впоследствии ФИО4 был задержан сотрудниками полиции. Тем самым, ФИО4 своими действиями мог причинить <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 4 570 рублей 02 копейки без учета НДС. Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. От представителя потерпевшего <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения потерпевший с подсудимым примирились, причиненный вред подсудимым заглажен полностью претензий какого-либо характера к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела в связи с примирением с подсудимым ему разъяснены и понятны.
Подсудимый ФИО4 показал суду, что он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, путем возмещения денежных средств в размере 30000 руб., принесения извинений, а также показал, что ему разъяснены и понятны основания и последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям. О согласии с прекращением уголовного дела подал соответствующее письменное заявление. Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как разъяснено в п.9 и п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Учитывая, что подсудимый ФИО4 примирилась с представителем потерпевшего полностью загладил причиненный вред, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, будучи не судимым, не возражает против прекращения настоящего дела в связи с примирением с потерпевшим, мировой судья считает возможным производство по делу в отношении ФИО4 прекратить, освободив его от уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим участникам процесса разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело в отношении ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Освободить ФИО4 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>; 6 подкладок Д -65, 33 железнодорожных костыля хранящийся в Самарском ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте - вернуть законным владельцам. Вещественные доказательства монтировку хранящуюся в Самарском ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 55 Советского судебного района г.Самары Самарской области.
Мировой судья подпись А.А. Ерошкина Копия верна Мировой судья