Дело № 5 - 286/2023 УИД 42MS0126-01-2023-002861-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кемерово 15 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области-Кузбасса Никитенко О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> г.р. в республике <АДРЕС>, гражданина Киргизии, паспорт гражданина иностранного государства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом первой и второй группы не являющегося, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

30.08.2023 инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу составлен протокол 42АР 480035 об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 30.08.2023 в 09.14 час. по адресу: автодорога Р255 Сибирь 215 км. управлял транспортным средство, в нарушение п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при обгоне, в зоне действия дорожного знака 3.20 Обгон запрещен, при этом совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.5 КоАП РФ. Определением мирового судьи 1-го судебного участка Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 20.10.2023 административное дело в отношении ФИО1 передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Кемерово по месту жительства ФИО1 в соответствии с заявленным им ходатайством.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего сотрудниками ГИБДД в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно статье 4.6 Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (ч.2). Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 9.1(1) Правил, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Дорожный знак 3.20 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Из материалов дела следует, что ФИО1 30.08.2023 в 09.14 час. по адресу: автодорога Р255 Сибирь 215 км. управлял транспортным средство, в нарушение п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при обгоне, в зоне действия дорожного знака 3.20 Обгон запрещен, при этом совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.5 КоАП РФ. Ранее вступившим в законную силу 26.01.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 05.12.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей (лд.11). Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

-Протоколом 42АР480035 об административном правонарушении от 30.08.2023, составленным уполномоченным на его составление должностным лицом и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 под роспись разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ; в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО1 собственноручно указал: «Я, ФИО1 нарушил ПДД, раскаиваюсь, больше не повторится» и поставил свою подпись, замечания к протоколу не вносил; - схемой места совершения административного правонарушения от 30.08.2023, составленной с участием ФИО1 и им подписанной, при этом каких-либо замечаний к схеме ФИО1 не вносил, о несогласии со схемой не заявлял; -карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1; -списком административных правонарушений ФИО1 - записью видеорегистратора на приобщенном к материалам дела CD-диске и исследованной в судебном заседании, подтверждающей факт совершения ФИО1 административного правонарушения. Оценивая установленные по делу обстоятельства, судья считает установленной виновность ФИО1 в совершении выезда в нарушение п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения при обгоне, в зоне действия дорожного знака 3.20 Обгон запрещен, повторно. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит, а имеющиеся в нем сведения достаточны для принятия решения и сомнений у судьи не вызывают. Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности лица в судебном заседании не установлено. Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения). В соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно правовой позиции, изложенной в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу. При удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства этого лица судья не должен выносить какой-либо процессуальный документ о приостановлении течения срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ. Определением мирового судьи 1-го судебного участка Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 20.10.2023 административное дело в отношении ФИО1 передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Кемерово по месту жительства ФИО1 в соответствии с заявленным им ходатайством, в связи с чем, срок давности привлечения к административной ответственности был приостановлен с 20.10.2023 и до момента поступления материалов дела судье (27.10.2023), уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу. Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек. При решении вопроса о размере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, привлекавшегося к административной ответственности в течение года, предшествующего совершению административного правонарушения, работающего. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание им своей вины в совершении административного правонарушения, занятость общественно-полезным трудом.

Отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не усматривается. Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, предусмотренное санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося <ДАТА2> г.р. в республике <АДРЕС>, гражданина Киргизии, паспорт гражданина иностранного государства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда.

В случае уклонения ФИО1 от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г.Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья: О.И.Никитенко