Решение по административному делу

УИД 66MS0235-01-2025-000213-26

№ 5-39/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 февраля 2025 года г. Нижний Тагил

Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Кириллов Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА4> в 15 час. 30 мин. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, сделал заведомо ложный вызов полиции, сообщив в дежурную часть недостоверную информацию о действиях неизвестных.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В качестве доказательств виновности ФИО3 административным органом представлены следующие доказательства: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому, <ДАТА4> в 15 час. 30 мин. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, сделал заведомо ложный вызов полиции, сообщив в дежурную часть недостоверную информацию о действиях неизвестных; ФИО3 в объяснениях указал, что вину в совершении правонарушения признает в полном объеме; - рапорты должностных лиц МУ МВД России «Нижнетагильское»; - объяснения <ФИО2>, данными <ДАТА6>, из которых следует, что <ДАТА6> в 16:00 он находился у себя в квартире по адресу: <АДРЕС>, никакого шума из квартиры <НОМЕР> он не слышал, соседи за помощью не обращались; - объяснения ФИО3 согласно которым, <ДАТА6> в дневное время он находился у себя дома по адресу: <АДРЕС> где употреблял алкогольные напитки. В процессе употребления алкоголя ему показалось, что к нему в квартиру кто-то ломится; в действительности в квартиру никто не стучал. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не установлено. В соответствии со ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан, которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями. С субъективной стороны правонарушения имеет место вина в форме умысла. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировой судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, судья учитывает признание вины. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку как следует из материалов дела ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 19.16 КоАП РФ.

Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности, характер совершенного правонарушения, с учетом данных о личности ФИО3, который вину в совершении правонарушения признал, ранее привлекался к административной ответственности, мировой судья полагает справедливым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ, согласно которой - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Дзержинском районном суде г. Нижний Тагил через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Н.Н. Кириллов

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: <НОМЕР>

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок по адресу: <АДРЕС> область, г. Нижний Тагил, ул. <АДРЕС>, д. 56.