Дело №5-426/2025-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2025 года г. Междуреченск Кемеровской области

Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области ФИО1, рассмотрев <ДАТА2> с участием лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении - ФИО2,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серии 3219 <НОМЕР> (выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 22.09.2025 в 11 часов 20 минут по ул. <АДРЕС> около дома 6а в г. <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, то есть, являясь водителем, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, после совершения дорожно-транспортного происшествия наезд на пешехода П.А.В.1, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, признал, пояснив, что после подачи заявления о разводе к нему подошли друзья его супруги, в том числе П.А.В.1, стали выяснять с ним отношения и грозились забрать автомобиль, он решил уехать от этого конфликта, П.А.В.1 и другие лица перегородил ему движение автомобиля, он продолжил движение, сбив П.А.В.2, и чтобы у него не отобрали автомобиль, уехал, не остановившись после произошедшего. Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО2, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу. Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). Согласно статьи 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с пунктом 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; - в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, ФИО2 22.09.2025 в 11 часов 20 минут управлял транспортным средством «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> около дома 6а в г. <АДРЕС> области, совершил наезд на пешехода - П.А.В.2, после чего он уехал с места ДТП, не приняв меры по вызову сотрудников полиции и скорой медицинской помощи. Указанные обстоятельства подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АР 386834 от 22.09.2025, составленным в присутствии ФИО2, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе, замечаний и дополнений к протоколу от ФИО2 не поступило; - приложением к процессуальному документу <НОМЕР> АИ 052526 от 22.09.2025 года, принятому по результатам рассмотрения материалов ДТП; - копией схемы места совершения административного правонарушения от 22.09.2025, составленной в присутствии ФИО2 и двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи, со схемой ДТП ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чем также свидетельствует его подпись, замечаний к схеме ДТП им не принесено; - карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <НОМЕР> является ФИО2; - копией объяснений Г.В.С.3 от 22.09.2025, согласно которым 22.09.2025 в 11 часов 15 минут по адресу ул. <АДРЕС>, 6а, водитель автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <НОМЕР> ФИО3, совершил наезд на пешехода П.А.В.1, после чего он уехал с места ДТП; - копией объяснений ФИО4 от 22.09.2025, согласно которым 22.09.2025 в 11 часов 15 минут по адресу ул. <АДРЕС>, 6а, ФИО2 на автомобиле «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на пешехода П.А.В.1, после чего он уехал с места ДТП; - аналогичными объяснениями, отобранными у А.Ю.В.4 от 22.09.2025 и П.А.В.1 от 22.09.2025.; - материалами видеофиксации правонарушения. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Суд считает, что протокол об административном правонарушении, а также другие письменные материалы дела, являются надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении. При проверке и оценке указанных письменных доказательств, судом установлено, что их содержание отвечает фактическим обстоятельствам дела и процессуальным требованиям КоАП РФ, в том числе, положениям ст.28.2 КоАП РФ, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, у суда не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом в присутствии ФИО2 и содержит все сведения необходимые для правильного рассмотрения дела. Каких-либо замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в протокол, ФИО2 не заявлял. Исследованные доказательства позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. С учетом установленных по данному делу обстоятельств, в силу положений статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, установленные события отвечают признакам дорожно-транспортного происшествия. Из содержания пункта 2.5 ПДД РФ в обязанность водителей - участников ДТП входит прекратить движение транспортных средств и оставаться на месте для выполнения предусмотренных пунктами 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения обязанностей, в зависимости от последствий ДТП. То обстоятельство, что ФИО2 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, Правил дорожного движения. Из системного толкования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения следует, что оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Являясь водителем транспортного средства, относящегося к источникам повышенной опасности, ФИО2 не мог не знать об обязанностях водителя при дорожно-транспортном происшествии - остаться на месте происшествия. Однако, ФИО2 не принял мер к вызову полиции и скорой медицинской помощи, и покинул место ДТП. Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в нарушении пунктов 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена и доказана, его действия при наличии указанных выше признаков, суд квалифицирет по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Каких-либо нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь за собой отказ в привлечении к административной ответственности, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Основания для освобождения лица от ответственности за совершенное административное правонарушение отсутствуют. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Назначая ФИО2 наказание, суд, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренного ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение им административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за ранее неоднократно совершенные им однородные административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ. Вместе с тем, учитывая положения ст. 1.2 КоАП РФ, согласно которой, задачами законодательства об административных правонарушениях, является, в том числе, защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, защита общественной нравственности, общественного порядка и общественной безопасности, защита общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, свидетельствующего о грубом нарушении ФИО2 порядка пользования предоставленным ему специальным правом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок, предусмотренный санкцией соответствующей статья КоАП РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания виновного. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2: - в силу ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение 3-х рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу, ФИО2 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по месту жительства либо в ближайшее Отделение ГИБДД по месту пребывания, а в случае утраты указанного документа заявить в указанный орган в тот же срок; - в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение настоящего постановления в части лишения специального права, а именно права управления транспортными средствами, возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску Кемеровской области, как на орган, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье. Постановление в полном объеме изготовлено 24.10.2025 года.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района ФИО5 ФИО1