Дело № 5-988/2023

УИД 77MS0150-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 155 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №150 адрес, по адресу: адрес, адрес, рассмотрев административный материал о правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

фио, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, п. отрадное, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения по Главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Так, дата в время по адресу: адрес, водитель фио, управляя транспортным средством марки «Шкода Октавия» с регистрационный знак ТС, где совершив дорожно-транспортное происшествие – наезд на препятствие в виде бетонного столба с последующим его откатом на стоящее транспортное средство марки «Форд Фокус» с регистрационный знак ТС, при котором были причинены механические повреждения автомобилю, в нарушение п.п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

фио в судебное заседание явился, свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал. При этом пояснил, что в указанный период времени он, действительно, управлял указанным в протоколе автомобилем. Двигаясь по адресу: адрес, почувствовал удар в передней части автомобиля, соответственно, совершил резкую остановку автомобиля, чтобы убедится, на что был совершен наезд, выйдя из автомобиля, увидел ничем не обозначенный бетонный конус. Убедившись, что с автомобилем и пассажиром все в порядке, он сдал назад и поехал в объезд. В результате наезда на препятствие был замят номерной знак. Однако, он утверждает, что после наезда на препятствие он не увидел, что бетонная конструкция покатилась и ударила припаркованный там автомобиль, в связи с чем виновным себя в совершении вменяемого ему правонарушения не признает.

Потерпевший фио, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сообщив по телефону, что он находится в командировке за пределами адрес и ближайшие 2 месяца не сможет участвовать в судебном заседании, просил рассмотреть дело в его отсутствие, свои показания, данные им ранее сотруднику ДПС, поддерживает, при необходимости просил суд их огласить.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ... фио суду показал, что дата он по сообщению дежурной части выехал в составе группы на ДТП по адресу: адрес. Собственник автомобиля марки «Форд Фокус» фио сообщил им о повреждении его автомобиля бетонной тумбой, на который был совершен наезд неустановленным им автомобилем, в результате чего бетонная конструкция откатилась и повредила передний бампер его автомобиля. При этом, потерпевший пояснил им, что утром на его автомобиле сработала сигнализация, около 12.00 часов он подошел к автомобилю, где под щеткой на лобовом стекле увидел записку с номером телефона, позвонив по которому он узнал, что это девушка, очевидец дорожно-транспортного происшествия, которая сообщила фио, что у нее имеются фотографии автомобиля, совершившего наезд на препятствие, которые впоследствии отправила на телефон потерпевшего. Со слов очевидца, водитель после ДТП вышел из автомобиля, забрал оторванный госномер, осмотрел поврежденный автомобиль, и с места ДТП уехал. Также сотрудник ДПС пояснил, что с девушкой - очевидцем ДТП, они также разговаривали по телефону и девушка данный факт подтвердила. Однако, пояснила, что не может прийти для дачи объяснений, в связи с тем, что у нее грудной ребенок, которого не с кем оставить.

Вызванная в суд в качестве свидетеля очевидец правонарушения, являющаяся владельцем номера телефона телефон, на телефонные звонки не отвечает, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, а также свидетеля фио, проверив материалы дела, полагает, что факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 77 ОВ телефон от дата из которого следует, что по адресу: адрес, неустановленный водитель в время управляя транспортным средством марки «Шкода Октавия» с регистрационный знак ТС, где совершив дорожно-транспортное происшествие – наезд на препятствие в виде бетонного столба с последующим его откатом на стоящее транспортное средство марки «Форд Фокус» с регистрационный знак ТС, при котором были причинены механические повреждения автомобилю, в нарушение п.п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 1);

- протоколом об административном правонарушении № 99 ОВ телефон от дата, согласно которому дата в время по адресу: адрес, водитель фио, управляя транспортным средством марки «Шкода Октавия» с регистрационный знак ТС, где совершив дорожно-транспортное происшествие – наезд на препятствие в виде бетонного столба с последующим его откатом на стоящее транспортное средство марки «Форд Фокус» с регистрационный знак ТС, при котором были причинены механические повреждения автомобилю, в нарушение п.п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 30);

- фото-таблицей осмотра поврежденного автомобиля «Форд Фокус» с регистрационный знак ТС, из которых следует, что автомобиль имеет повреждения на переднем бампере (л.д. 3,11-12)

- видеозаписью, размещенной на CD-R-диске, приобщенной к делу об административном правонарушении в качестве доказательства, из которой следует, что дата в время по адресу: адрес, на припаркованном во дворе автомобиле марки «Форд Фокус» сработала сигнализация из-за наезда на него бетонного столба, откатившимся в результате столкновения с другим автомобилем (л.д. 5);

- фотографиями автомобиля, причастного к совершению ДТП и поврежденного номерного знака автомобиля, скрывшегося с места ДТП, приобщенными к делу потерпевшим (л.д. 13);

- фотографиями автомобиля марки «Шкода Октавия» с регистрационный знак ТС, извлеченными из видеофиксации с камер видеонаблюдения на дата, согласно которым в момент повреждения автомобиля потерпевшего, указанный автомобиль находился по адресу: адрес, что не отрицается и самим привлекаемым к административной ответственности лицом (л.д. 6-10),

- письменными объяснениями потерпевшего фио (л.д. 14), а также другими материалами дела.

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными и допустимыми, а также достаточными для разрешения данного дела.

Сотрудником ..., действующим в пределах предоставленных ему прав, по факту совершения фио административного правонарушения надлежащим образом оформлены необходимые документы, при этом нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и составлении других материалов дела судом не установлено.

В силу требований статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно требованиям пункта 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

При этом, водитель фио указанные выше требования Правил дорожного движения РФ нарушил, не сообщив о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия, совершив столкновение с препятствием в виде бетонного столба, которое откатилось и столкнулось с припаркованным автомобилем потерпевшего, с места совершения ДТП скрылся.

То есть, совершив дорожно-транспортное происшествие, фио, при отсутствии собственника автомобиля, которому в результате ДТП причинены повреждения, не сообщив о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия, и, не оформив документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, покинул место ДТП.

Доводы привлекаемого к административной ответственности фио о том, что он не заметил столкновения бетонной конструкции, на которое он наехал на своем автомобиле, с припаркованным во дворе автомобилем, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются иными доказательствами по делу, в частности фотографиями, сделанными очевидцем непосредственно после совершения дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что номерной знак автомобиля, на котором совершено ДТП, лежит на асфальте возле этого автомобиля, номера которого читаемы. Кроме того, в судебном заседании сам фио не отрицал, что номерной знак его автомобиля был поврежден. Однако, он категорически отрицает, тот факт, что передний номерной знак его автомобиля был оторван. При этом, характер полученных повреждений при столкновении бетонной конструкции с припаркованным автомобилем, свидетельствует о том, что при необходимой внимательности и осторожности водителя нельзя было не заметить данное столкновение, кроме того, как следует из видеозаписи момента столкновения, а также показаний потерпевшего и свидетелей, в момент столкновения на автомобиле потерпевшего сработала сигнализация, что свидетельствует о соприкосновении бетонного столба с автомобилем. При необходимой внимательности и осторожности водителя, не услышать звуки сигнализации, и не заметить столкновение предмета с автомобилем, было невозможно.

Принимая во внимание, что факт оставления водителем фио в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нашел подтверждение в ходе рассмотрения настоящего административного дела, а поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, которое влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 21-29).

При назначении наказания фио, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, и, в связи с этим полагает правильным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами до полутора лет, считая при этом нецелесообразным назначение иного вида наказания или назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, поскольку такое наказание может быть назначено лицу, совершившему правонарушение, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (месяцев).

Срок лишения специального права управления транспортными средствами исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ со дня вступления настоящего постановления в законную силу, но не ранее дня сдачи лицом, привлеченным к административной ответственности, либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения.

Разъяснить фио, что водительское удостоверение необходимо сдать в ... ГУ МВД России по месту регистрации либо по месту фактического проживания в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдельный батальон ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 150 адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановления направить заинтересованным лицам.

Мировой судьяфио