Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-173/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 24 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Металлургического района г. ЧелябинскаЕвсеева П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Металлургическом районе г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
15 февраля 2025 года в 00 час. 01 мин. ФИО2, проживающий по адресу: <АДРЕС>, в установленный законом срок не уплатил административный штраф по постановлению начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области от 29 октября 2024 года № Л-2024-261.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия указав на признание вины, представив квитанцию об оплате административного штрафа.
В соответствии с Конституцией РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав, в том числе процессуальных при участии в судебном разбирательстве в качестве стороны, а в данном случае, лица, привлекаемого к административной ответственности. Не воспользовавшись предоставленным судом правом и возможностью участия в судебном заседании, выражения своей позиции по делу и представления доказательств, ФИО2 именно таким образом реализовал принадлежащие ему процессуальные права по своему усмотрению. На основании пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, ст. 24.4 КоАП РФ мировой судья считает возможным ходатайство ФИО2 удовлетворить, рассмотреть данное административное дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 5 указанной статьи, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Из материалов дела следует, что постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области от 29 октября 2024 года № Л-2024-261 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. Срок оплаты штрафа разъяснен, копия постановления направлена почтовым отправлением и в связи с истечением срока хранения возвращена и доставлена для вручения отправителю 05 декабря 2024 года. Указанное постановление вступило в законную силу 17 декабря 2024 года. Срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, для оплаты штрафа истек 14 февраля 2025 года, в установленный законом срок штраф не уплачен. Правонарушение считается совершенным 15 февраля 2025 года. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 нашли свое отражение в материалах дела и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, на составление которого ФИО2 был извещен надлежащим образом, не явился; копией постановления по делу об административном правонарушении от 29 октября 2024 года с отметкой о вступлении в законную силу; карточкой «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу), в которой отражено отсутствие сведений об уплате административного штрафа в установленный законом срок; квитанцией оплаты штрафа от 16 апреля 2025 года. Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ в судебном заседании не установлено. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение - отсутствие сведений о наличии постоянного официального источника дохода и сведений об иждивенцах, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства мировой судья признает добровольное прекращение противоправного поведения (оплату штрафа). Учитывая все названные обстоятельства, мировой судья усматривает малозначительность совершенного административного правонарушения. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержит исключений и ограничений и может быть применена судом с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения в отношении любого состава правонарушения, предусмотренного особенной частью КоАП РФ, в том числе носящего формальный характер.
Таким образом, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о наступлении каких-либо неблагоприятных последствий, отсутствия существенных нарушений охраняемым общественным правоотношениям, с учетом характера совершенного правонарушения и роли ФИО2, оценив характер и степень его вины, мировой судья считает возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить его от административной ответственности в связи с его малозначительностью и ограничиться устным замечанием.
Мировой судья отмечает, что законодатель в ст. 2.9 КоАП РФ предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающему дело, при определенных условиях применить в отношении нарушителя устное замечание, как метод воспитательного воздействия, который не связан ни с административным наказанием, ни с мерой общественного воздействия. Устное замечание не влечет юридических последствий для нарушителя, однако он должен осознать противоправность своего поведения, с тем, чтобы не допускать подобного в будущем. Установление в законе такой меры воздействия, как устное замечание, дает возможность говорить о неотвратимости реагирования на каждое правонарушение, в том числе и малозначительное.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности за данное правонарушение, ограничившись устным замечанием в виду малозначительности совершенного им деяния.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ланге<ФИО> прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления. Мировой судья: подписьП.А. Евсеева
Копия верна. Мировой судья П.А. Евсеева