Дело № 5-199/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 ноября 2023 года г. Горняк

Мировой судья судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края Кашкаров Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> <АДРЕС> проживающего в с. <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, регистрация - ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 час. 11 мин. ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в районе дома номер <НОМЕР> с. <АДРЕС> Каменка <АДРЕС> края, не имеющий права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения (состояние установлено Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> положительный результат повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,497 мг./л.), в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - правительства Российской Федерации №1090 «О правилах дорожного движения» <ДАТА4>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся, права управления транспортными средствами не имеет. Суд, обозрев материалы дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, помимо признания вины ФИО1, находит виновную причастность в совершении инкриминируемого ему проступка доказанной. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в силу п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ).

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА6> N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок N 933н). Согласно подпункту 1 пункта 5 Порядка N 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 указанного Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (пункт 12 Порядка N 933н). В силу пункта 15 Порядка N 933н медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 названного Порядка, в т.ч. при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. В судебном заседании обозрены следующие материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, согласие ФИО1 с правонарушением; протоколом отстранения от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием признаков опьянения у водителя, которое ФИО1 проходить отказался; протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, в связи с отказом от прохождении освидетельствования при наличии признаков опьянения; Акт медицинского освидетельствования ФИО1 у которого установлено состояние опьянения, результаты исследования выдыхаемого воздуха <ДАТА3>: первое исследование воздуха - 0,522 мг./л. (02:<АДРЕС>), и повторно - 0,497 мг./л. (02:48); сведения о разъяснении процессуальных прав ФИО1; сведения об отсутствии права управления транспортными средствами, сведениями об отсутствии фактов привлечения к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ в срок предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам обнаружения правонарушении, диск с видеозаписью. Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми. Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. Таким образом, виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

По настоящему административному делу судом к обстоятельствам смягчающим административную ответственность признается и учитывается - раскаяние лица совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ и частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Начало течения срока исчислять с 14 час. 26 мин. 16.11.2023. Зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания с 04 час. 00 мин. 16.11.2023 по 14 час. 25 мин. 16.11.2023. Настоящее постановление может быть обжаловано в Локтевский районный суд Алтайскогокрая в течение 10 суток со дня его получения (вручения).

Мировой судья Д.В. Кашкаров