К О П И Я Дело № 5-9-234/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Волгоградская область г. Жирновск «08» октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области (403791, <...>) Бурняшев Ю.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, официально не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

07 сентября 2025 года в 20 часов 46 минут напротив дома 1/1 по ул. Мира в с. Кленовка Жирновского района Волгоградской области, водитель ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем марки «LADA GRANTA 219140», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил наезд на бетонный столб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и положений, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Показал, что 07 сентября 2025 года в вечернее время в с. Кленовка Жирновского района Волгоградской области, он будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «LADA GRANTA», проигнорировал требования сотрудников полиции об остановке, пытался скрыться от преследования, и не справившись с управлением совершил наезд на световую опору. В процессе оформления административного материал выйдя из автомобиля ввиду ухудшения состояния здоровья, скрылся бегством с места дорожно-транспортного происшествия и прибыл самостоятельно в отдел полиции 08 сентября 2025 года.

В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО1><ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090). В соответствии с положениями п. 1.3, п. 1.6 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Для квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеет значения характер и размер ущерба. Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ выражается в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании установлено, что 07 сентября 2025 года в 20 часов 46 минут напротив дома 1/1 по ул. Мира в с. Кленовка Жирновского района Волгоградской области, водитель ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем марки «LADA GRANTA 219140», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил наезд на бетонный столб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 08 сентября 2025 года 34АК 094570, в котором указаны обстоятельства совершения вменяемого ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ФИО2 с допущенным нарушением правил дорожного движения согласился;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 07 сентября 2025 года, в которой графически отмечено место совершения наезда на световую опору ЛЭП, положение автомобиля марки «LADA GRANTA 219140», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, которым управлял ФИО2 С данной схемой ФИО2 согласился;

- письменным объяснением ФИО2 от 08 сентября 2025 года в которых он указывает об обстоятельствах того как он будучи водителем автомобиля марки «LADA GRANTA 219140», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион совершил дорожно-транспортное происшествие и в последующем сбежал с места должно-транспортного происшествия, то есть являясь водителем причастно к дорожно-транспортному происшествию оставил место его совершения; - представленными фотоматериалами транспортного средства автомобиля марки «LADA GRANTA 219140», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион;

- вступившим в законную силу постановлением от 07 сентября 2025 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; - вступившим в законную силу постановлением от 09 сентября 2025 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; - карточкой учета транспортного средства автомобиля марки «LADA GRANTA 219140», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, собственником которой является ФИО2; - сведениями из базы данных Госавтоинспекции в отношении ФИО2 и другими материалами дела. Собранные доказательства мировой судья признает достоверными и допустимыми, поскольку они оформлены надлежащим образом, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении суд должен полно, всесторонне и объективно установить обстоятельства правонарушения. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценив совокупность представленных доказательств с учетом закрепленного в Конституции РФ принципа презумпции невиновности, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Исследованные доказательства в совокупности подтверждают, что ФИО2 стал участником дорожно-транспортного происшествия. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Поскольку ФИО2 не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ и оставил место дорожно-транспортного происшествия, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО2 установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он действительно стал участником дорожно-транспортного происшествия, при котором была повреждена опора ЛЭП, положения п.2.5 ПДД РФ не выполнил.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При оценке доказательств суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона. Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно понести наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность мировой судья признает признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, по делу не установлено. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также последствия от совершенного административного правонарушения. В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. Установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, степень вины, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также учитывая цели административного наказания, которыми являются предупреждение совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полагая, что данная мера послужит его исправлению и перевоспитанию, а также в полной мере обеспечит цели административного наказания.

Назначение ФИО2 наказания в виде административного ареста, мировой судья считает нецелесообразным и чрезмерно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, необходимо сдать в Отдел Госавтоинспекции МВД России по Жирновскому району Волгоградской области водительское удостоверение на управление транспортным средством.

Контроль за своевременным исполнением обязанности по сдаче водительского удостоверения на управление транспортным средством, возложить на Отдел Госавтоинспекции МВД России по Жирновскому району Волгоградской области.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения в органы Госавтоинспекции, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения постановления в Жирновский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья / подпись / Ю.В. Бурняшев Копия верна, мировой судья Ю.В. Бурняшев