2025-07-04 20:34:08 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-153/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24.03.2025 г. с. Уркарах
Мировой судья судебного участка № 113 Дахадаевского района, РД, Аллаев М.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС>, Дахадаевского района, Республики Дагестан, проживающего по адресу: Республика Дагестан, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, временно неработающего, водительское удостоверение сер. 9922 <НОМЕР>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 315812 об административном правонарушении от 16.11.2024 г., в 00 ч. 40 мин. 16.11.2024 г., 846 км + 650 м, <ФИО1>, управляя автомашиной Лада 217030 за г.р.з. <НОМЕР> РУС, в нарушение п. п. 1.3, 11.4 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 и совершил обгон транспортного средства, тем самым нарушил требования ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено повторно. Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные документы в отношении <ФИО1> по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему.
Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. П. 9.1(1) Правил устанавливает на любых дорогах с двусторонним движением запрет на движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении и приложенных документов в 00 ч. 40 мин. 16.11.2024 г., 846 км + 650 м, <ФИО1>, управляя автомашиной Лада 217030 за г.р.з. <НОМЕР> РУС, в нарушение п. п. 1.3, 11.4 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 и совершил обгон транспортного средства, тем самым нарушил требования ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено повторно. Вышеуказанные обстоятельства изложены в следующих письменных доказательствах: - в протоколе 05 ММ 315812 об административном правонарушении от 16.11.2024 г.; - в рапорте инспектора ДПС <ФИО2> от 16.11.2024 г.; - в схеме административного правонарушения к административному протоколу 05 ММ <НОМЕР> от 16.11.2024 г.; - в постановлении 18810005230007655313 от 26.10.2024 г.; - в данных ФБД Адмпрактика об уплате штрафа. Между тем, на момент поступления дела к мировому судье имеются обстоятельства, наличие которых влечет вынесение постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 60 дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении 90 дней) со дня совершения административного правонарушения. Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Как следует из разъяснений п. п. 13.1 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 (ред. от <ДАТА9>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).
Датой совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является 16.11.2024 г.. 13.01.2025 г. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД удовлетворено ходатайство <ФИО1> о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства к мировому судье судебного участка № 113 Дахадаевского района РД. Данное дело поступило в судебный участок № 113 Дахадаевского района РД 27.01.2025 г.. В связи с неправильным оформлением материалов дела и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, определением мирового судьи судебного участка № 113 Дахадаевского района РД от 31.01.2025 г., данное дело возвращено должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Дело об административном правонарушении поступило в Полк ДПС ГИБДД МВД по РД 10.02.2025 г.. В срок, установленный ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ недостатки, указанные в определении мирового судьи не устранены. По устранении некоторых недостатков 10.03.2025 г. дело повторно направлено к мировому судье судебного участка № 113 Дахадаевского района РД и поступило к адресату 24.03.2024 г..
Период, начиная с момента удовлетворения мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД ходатайства <ФИО1> до момента поступления материалов дела к мировому судье судебного участка № 113 Дахадаевского района РД, длился 14 дней. В связи с удовлетворением ходатайства <ФИО1> дело находилось в пути 14 дней. В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
90-дневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, начал истекать с 16.11.2024 г. по 16.02.2025 г.. С учетом срока приостановления продолжительностью в 14 дней, срок давности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истек 02.03.2025 г.. То есть, на день поступления дела об административном правонарушении после устранения недостатков, срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности, истек и в связи с наличием основания для прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности, дело об административном правонарушении подлежит прекращению при подготовке его к рассмотрению. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 23.1, 24.5, 29.1- 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ в Кайтагский районный суд, РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Аллаев М.А.