Дело № 5-473/2023 УИД29МS0020-01-2023-004474-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 23 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Гвоздяница О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступивший из Отдела Полиции по г. Коряжме (ИНН <***> КПП 290101001), в отношении

ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

07 сентября 2023 года около 19 часов 45 минут ФИО2, находясь по адресу: <...>, кафе «Юми», в ходе словесного конфликта причинила побои <ФИО1>, а именно схватила <ФИО1> руками за волосы и дернула не менее двух раз, после чего, не отпуская волосы, не менее двух раз нанесла по лицу удары костяшками рук, отчего <ФИО1> испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта №1083 у <ФИО1> отсутствуют объективные, достоверные признаки повреждений. Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 с протоколом не согласилась, указала, что ударов она не наносила, пришла 07.09.2023 в кафе «Юми», так как ее клиенту стало плохо из-за запаха гари. У них произошел конфликт с <ФИО1>, но она ударов ей не наносила, за волосы не дергала. Она знакомилась с материалами дела в полиции, изучила материалы дела и полагает, что у <ФИО1> никаких доказательств ее причастности к побоям нет. Свидетель <ФИО3> была в кафе, но их конфликта с <ФИО1> не видела.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 07.09.2023 в вечернее время к ней пришла женщина, как потом она узнала ФИО2, стала предъявлять ей претензии по поводу работы кафе, она попросила женщину выйти, тогда ФИО2 ее схватила за волосы и стала ей тыкать в лицо руками (на лице у нее остались ссадины). Она испытала физическую боль от действий ФИО2, сразу же обратилась в полицию и больницу. Ее мама <ФИО3> находилась в кафе, когда произошел конфликт. Других работников кафе не было, так как уже было поздно.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения, пришел к следующему выводу. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно рапорту дежурного ОП по г. Коряжма, 07 сентября 2023 в 19 часов 45 минут поступило сообщение от <ФИО1>, что в кафе «Юми» на нее кто-то напал. Согласно рапорту дежурного ОП по г. Коряжма 07 сентября 2023 в 22 часа 40 минут поступило сообщение от медсестры <ФИО4>, что <ФИО1> оказана медицинская помощь, диагноз: ушиб левой скуловой области. При производстве по делу ФИО2 пояснила, что 07.09.2023 года, находясь на рабочем месте, услышала запах гари и пошла, выяснять в кафе «Юми». Евгения, которая там работает, выставила ее из помещения в грубой форме, сорвала с нее очки. Ударов <ФИО1> она не наносила, за волосы не дергала. Вину она не признает.

Вместе с тем, занятая по делу позиция ФИО2 опровергается показаниями потерпевшей <ФИО1> и свидетеля <ФИО3> Так, при производстве по делу об административном правонарушении потерпевшая <ФИО1> указала, 07 сентября 2023 годаФИО2 схватила ее за волосы, дернула не менее двух раз, нанесла удары по лицу костяшками рук, отчего она испытала физическую боль. Аналогичные объяснения потерпевшая дала и мировому судье, подтвердив ранее данные ею показания.

Из объяснений свидетеля <ФИО3> следует, что в вечернее время 07.09.2023 они с дочерью находились в кафе «Юми», когда в кафе пришла женщина из аптеки, стала конфликтовать с дочерью, предъявлять ей претензии по поводу кафе, угрожала дочери, что будет жаловаться во все инстанции по поводу работы кафе. Дочь хотела закрыть рольставни, в этот момент Осколкова схватила ее за волосы, стала бить дочь по лицу. На лице у дочери после конфликта с ФИО2 образовались ссадины. В своих показаниях, данных при производстве по делу об административном правонарушении <ФИО3> указала об аналогичных обстоятельствах конфликта, сообщив, что в ходе словестного конфликта ФИО2 схватила <ФИО1> за волосы, дергала ее, нанесла не менее двух ударов по лицу. Согласно заключению эксперта № 1083 от 18 сентября 2023 года у <ФИО1> в медицинских документах каких-либо повреждений не отмечено. Имеющаяся в медицинских документах запись: «Диагноз: ушиб левой скуловой области» экспертной оценке не подлежит, так как не отражает объективные достоверные признаки повреждений. Несмотря на занятую позицию по делу ФИО2, мировой судья считает ее вину в причинении побоев доказанной, поскольку об этом указала потерпевшая и свидетель <ФИО3> Оснований для оговора со стороны потерпевшей и свидетеля не установлено, поскольку они знают ФИО2 только, как работника аптечного пункта, в здании которого находится и кафе «Юми». Таким образом, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. В связи с указанными обстоятельствами полагаю необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и НАО (Агентство мировых судей АО), ИНН <***>, КПП 290101001, ОКТМО 11708000, номер счета получателя платежа 03100643000000012400 в отделении Архангельск Банка России счет банка 401028100453700000016, БИК 041117001, КБК 43511601063010101140, УИН 021023710000000028463834. Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающем размер неуплаченного штрафа, к обязательным работам на срок до 50 часов, либо административному аресту на срок до 15 суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления либо непосредственно в Коряжемский городской суд Архангельской области.

Мировой судья О.С. Гвоздяница