Решение по уголовному делу
Дело № 1-45/43-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
30 ноября 2023 года г.Николаевск-на-Амуре Хабаровский край
Мировой судья судебного участка №43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровский край» Нам Е.В. с участием: государственного обвинителя - помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Бабич А.М.,
защитника - адвоката Семеновой В.В., представившей ордер № 642188 от 29 ноября 2023 года,
при секретаре судебного заседания Хортик И.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению ФИО2, родившейся <ДАТА3> в с.Чныррах Николаевского района Хабаровского края, зарегистрированной по адресу: Хабаровский край, г.Николаевск-на-Амуре, проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, незамужней, невоеннообязанной, пенсионер, паспорт РФ: серия <НОМЕР>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в покушении на мошенничество в сфере социальных выплат, совершенного в период с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 22 сентября 2022 года в месте и при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.2 УК РФ как покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, защитником - адвокатом Семеновой В.В. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В судебный участок поступило заявление от обвиняемой ФИО2, в котором она просит прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с деятельным раскаянием в ее отсутствии, в связи с отдаленностью проживания, преклонным возрастом и состоянием здоровья. Обвиняемая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.2 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судима, просила учесть, что по данному уголовному делу давала признательные показания, своевременно и по требованию сотрудников являлась для проведения необходимых следственных действий, активно содействовала органам дознания при расследовании совершенного ею преступления и способствовала его скорейшему раскрытию, в связи с ее противоправными действиями ущерб не причинен, ею добровольно была перечислена денежная сумма в размере 2000 рублей в благотворительный фонд «Верю в чудо» (deti39.com), о том, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является не реабилитирующим основанием, ФИО2 разъяснено и понятно.
Представитель потерпевшего ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО - <ФИО1> в судебное заседание не явилась, согласно заявлению от 29.11.2023 просит рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.2 УК РФ за деятельным раскаянием, ущерб обвиняемой причинен не был, моральных и материальных претензий к ней не имеет. Адвокат Семенова В.В. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием поддержала и просила его удовлетворить, поскольку данное ходатайство было заявлено ФИО2 ранее на стадии дознания, порядок и последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой, полагая, что основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО2 нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Выслушав мнения защитника Семеновой В.В., государственного обвинителя Бабич А.М., суд приходит к следующему. Согласно ч.4 ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Статья 28 ч. 1 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 ч. 1 УК РФ. Согласно требованиям ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27 июня 2013 года № 19 деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественным опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.
Из материалов дела следует, что ФИО2 на учетах у врача-нарколога и психиатра в КГБУЗ «Николаевская психоневрологическая больница» не состоит и не состояла (л.д.162), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 154). Судом установлено, что ФИО2 ранее не судима (л.д. 154), впервые совершила преступление небольшой тяжести. В ходе дознания свою вину признала полностью, написала явку с повинной, в том числе до возбуждения уголовного дела, своими действиями активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в оказании помощи органам предварительного расследования в установлении фактических обстоятельств преступления, путем дачи правдивых, изобличающих ее показаний, в содеянном чистосердечно раскаялась, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, является пенсионером по возрасту, ущерб по делу отсутствует, произвела в счет благотворительности денежный перевод в размере 2000 рублей «Верю в чудо» (deti39.com), что свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновной. ФИО2 ходатайствовала о прекращении в отношении нее уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, то есть по не реабилитирующему основанию, последствия принятия данного решения ей разъяснены и понятны. Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что обвиняемая выполнила ряд действий, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, свидетельствующих о ее деятельном раскаянии, относящихся к основаниям освобождения от уголовной ответственности, в связи с чем суд, с учетом всей совокупности обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данных о ее личности, образе жизни, которая в целом является законопослушной до совершения преступления, принимая во внимание отсутствие требований имущественного характера со стороны потерпевшего, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, которая вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественными доказательствами по вступлению постановления в законную силу необходимо распорядиться в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 236, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: - заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, маршрутная квитанция, посадочные талоны, проездные документы, кассовый чек - хранить при уголовном деле.
Освободить ФИО2 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отнеся их на счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка №43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровский край» в течение 15 суток со дня оглашения.
Мировой судья Е.В. Нам