УИД: 11MS0051-01-2023-003629-97 Дело № 5-1059/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Визинга «28 ноября 2023 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Сенюкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

21.10.2023 в 00 часов 01 минуту ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС> в нарушение требований ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 400 рублей, назначенный ему постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 28.07.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии не оспаривал, суду пояснил, что штраф был им оплачен до составления протокола об административном правонарушении - 23.11.2023. Выслушав объяснения ФИО1, проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, ФИО1 по постановлению мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 28.07.2023 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 400 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 22.08.2023. В установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа, то есть по 20.10.2023 включительно, сумма штрафа не уплачена. С заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения наказания по вышеуказанному постановлению ФИО1 не обращался. Фактически оплата штрафа произведена ФИО1 23.11.2023. Фактические обстоятельства дела ивиновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: протоколом № 224 об административном правонарушении от 28.11.2023, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составленным в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ; копией постановления мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 28.07.2023 о наложении административного штрафа в размере 400 рублей; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 30.10.2023; справкой на физическое лицо, согласно которой ФИО1 не привлекался к административной ответственности; копией чека-ордера от 23.11.2023. Имеющиеся в материалах деладоказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Вместе с тем, в силу положений ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного, необходимо учитывать, что ст. 2.9 не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с тем, что административный штраф, назначенный по постановлению от 28.07.2023 оплачен ФИО1 до составления протокола об административном правонарушении, учитывая, что совершенное правонарушение не причинило ущерба государственным, общественным интересам, последствия правонарушения отсутствуют, с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания мировой судья считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу об освобождении ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 20.25 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Мировой судья О.В. Сенюкова