Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-176/2025 КОПИЯ

УИД 66MS0194-01-2025-002478-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

08 июля 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, защитника <ФИО2>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 99г, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца ФИО4 с/с ФИО4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, водительское удостоверение <НОМЕР>, со средним образованием, работающего таксистом, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), инвалидом и военнослужащим не являющегося, на учетах у нарколога и психиатра не состоящего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО3 <ДАТА3> в 16 часов 35 минут на 102 км а/д г. <АДРЕС> - г. <АДРЕС> - г. <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу встречного движения на дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе в каждом направлении, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, и на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, чем нарушил п. 1.3, 9.1(1), 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал в полном объеме, фактические обстоятельства правонарушения не оспаривал. Сообщил, что <ДАТА3> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который приобрел несколькими днями ранее; двигался по а/д г. <АДРЕС> - г. <АДРЕС> - г. <АДРЕС>. Начал обгон впереди движущихся транспортных средств с выездом на полосу встречного движения в разрешенном для данного маневра месте, однако не успел закончить обгон до дорожной разметки 1.1 и пешеходного перехода.

Просил не лишать его права управления транспортным средством, назначить наказание в виде штрафа. Учесть, что он проживает с супругой и двумя детьми. Супруга работает, сыновья (2003 и 2008 годов рождения) в настоящее время не учатся и не работают, находятся на его иждивении. Также оказывает материальную помощь родителям-пенсионерам и сыну ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Работает таксистом, ранее работал на стройке, однако в настоящее время состояние его здоровья (обусловленное наличием заболевания Сахарный диабет) не позволяет ему осуществлять трудовую деятельность такого рода. Указал, что в случае лишения его права управления транспортным средством его семья лишиться единственного источника дохода и средств к существованию. Защитник <ФИО2> поддержал позицию ФИО3 Исследовав письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, который содержит описание обстоятельств правонарушения (л.д. 8);

- рапорт ст. ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по г. <АДРЕС> о выявленных признаках административного правонарушения (л.д. 9);

- схему места совершения административного правонарушения, с которой ФИО3 был ознакомлен и согласен (л.д. 10);

- проект организации дорожного движения автомобильной дороги г. <АДРЕС> - г. <АДРЕС> - г. <АДРЕС> (л.д.11-12);

- сведения о водительском удостоверении и привлечении ФИО3 к административной ответственности (л.д. 13-17); - диск с видеозаписью (л.д. 7) и иные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации). На пешеходных переходах обгон запрещен (п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации). В силу требований Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ "Дорожная разметка и ее характеристики" дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (п. 15).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Таким образом, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам. При этом завершение маневра обгона должно быть произведено водителем в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ.

Вместе с тем, как следует из представленных доказательств и самим ФИО5 не оспаривается, при обгоне движущихся впереди транспортного средства он выехал на полосу встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 и на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен в присутствии ФИО3, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе видеозаписью правонарушения. Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении ФИО3 административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает особый характер правонарушения, относящегося к грубым нарушениям в области дорожного движения, влияющим на его безопасность, а также обстоятельства его совершения, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, мировойсудья на основании ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание им своей вины, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. В силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ по общему правилу лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Установлено, что в течение года, предшествующего административному правонарушению, ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 12.9, ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, подвергался наказаниям в виде административных штрафов. Постановления вступили в законную силу, штраф оплачены.

ФИО3 в судебном заседании данное обстоятельство признал. При таких обстоятельствах, по состоянию на <ДАТА3> ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения. С учетом обстоятельств и общественной опасности правонарушения, данных о личности виновного, его отношения к содеянному, наличия в его действиях отягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья подвергает ФИО3 наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев. Данное административное наказание по убеждению мирового судьи будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей характеру правонарушения и личности ФИО3, сможет способствовать пресечению совершения новых правонарушений и исправлению виновного. При этом мировой судья учитывает, что ФИО3 находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не лишен возможности получать доход от трудовой деятельности, не связанной с управлением источниками повышенной опасности. С учетом данных о личности ФИО3, назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья находит нецелесообразным. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <НОМЕР>) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ГИБДД г. <АДРЕС> (г.Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. 99). Разъяснить, что в соответствии ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в ГИБДД г. <АДРЕС>, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья: п/п <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>