Постановление по делу № 1-10/2023 от 11.10.2023

Дело № 1- 10/ 2023 УИД 22MS0131-01-2023-003178-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2023 г. г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула Чемерис Л.В. при секретаре Булавиной О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. Барнаула Коротких О.В., подсудимого ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3, защитника Елагина Д.С., удостоверение <НОМЕР> <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 73, кв. 44, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.06.2023 года в период времени не позднее 23 час. 50 мин. у ФИО2, находящегося по месту своего проживания по адресу: <...>, знавшем о реализации программы потребительского кредитовании, а также осведомлённого о получении кредита без справок с места работы о заработной плате и поручителей, возник преступный умысел на получение кредита в ПАО «Сбербанк». ФИО2, достоверно зная о смерти своего отца ФИО4, предоставил представителю ПАО «Сбербанк» заведомо ложные сведения используя личные данные умершего ФИО4, намерения и возможности выплачивать сумму кредита не имея. Находясь в указанном месте в период с 21 час. 30 мин. 25.06.2023 до 01 час. 35 мин. 26.06.2023, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ПАО «Сбербанк» и, желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, с использованием сети Интернет и симкарты с абонентским номером <***>, оформленной на его имя, привязанной к карте №2202200570775633, принадлежащей ПАО «Сбербанк» и банковскому счету №4081780402006793484, открытому на имя ФИО4, зашел на официальный сайт ПАО «Сбербанк» в личный кабинет ФИО4, где от его имени подал заявку на кредит, достоверно зная о смерти ФИО4, предоставив тем самым заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно данные умершего 25.06.2023 в 21 час. 50 мин. ФИО4 В период времени с 23 час. 50 мин. 25.06.2023, не позднее 01 час. 35 мин. 26.06.2023 сотрудник ПАО «Сбербанк», не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, в автоматизированной системе банка одобрил решение о предоставлении на имя ФИО4 кредита в сумме 185 197 рублей 33 коп. ФИО2, продолжая свой преступный умысел в указанный период времени подписал в личном кабинете своего умершего отца ФИО4 электронной подписью договор потребительского кредита №1468697 от 26.06.2023 в 01 час. 35 мин. по местному времени, на сумму 189 197 рублей 33 коп, от его имени, после чего денежные средства в указанном размере перечислены с расчетного счета ПАО «Сбербанк» №30301810144002190200, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на расчетный счет карты «Сбербанк» №4081780402006793484, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя ФИО4, которые ФИО2 обратил в свою пользу и распорядился ими по впоследствии по своему усмотрению, заведомо не имея намерения в дальнейшем возвращать банку полученные денежные средства. С учетом процентной задолженности по неуплате займа за период с 25.06.2023 по 16.08.2023 сумма долга ФИО4 перед ПАО «Сбербанк» составила 185197 рублей 33 коп.Таким образом, ФИО2 похитил денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк», в размере 185197 рублей 33 коп., путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, причинив своими умышленными противоправными действиями ПАО «Сбербанк» материальный ущерб в указанной сумме. Представителем потерпевшего ПАО «Сбербанк» представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи возмещением ущерба, примирением с ним и отсутствием каких-либо претензий.

Подсудимый и его защитник, а также государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию, ссылаясь на отсутствие препятствий. В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, загладил причинённый потерпевшему вред путем выплаты денежных средств в размере 185197 рублей 33 коп.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным удовлетворить заявленное представителем потерпевшего ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Л.В. Чемерис Верно, мировой судья Л.В. Чемерис

По состоянию на 11.10.2023 постановление не вступило в законную силу. Оригинал приобщен к материалам дела №1-10/2023 судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула УИД 22MS0131-01-2023-003178-39 Дело № 1- 8/ 2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 октября 2023 г. г. БарнаулМировой судья судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула Чемерис Л.В. при секретаре Булавиной О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Коротких О.В., подсудимого ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3, защитника Елагина Д.С., удостоверение <НОМЕР> 11.10.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула от 11 октября 2023 года производство по уголовному делу в отношении ФИО2 по ч.1 ст.159 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

Защиту интересов подсудимого ФИО2 в судебном заседании по назначению осуществлял адвокат адвокатского кабинета Елагина Даниила Сергеевича Елагин Д.С. Защитник участвовала в судебном заседании 11.10.2023 и обратилась с заявлением о взыскании гонорара в размере 1892 рубля 90 копеек за 1 день работы. В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", размер вознаграждения адвоката по уголовным делам с 01.10.2022 составляет 1892,90 руб. за один судодень. Учитывая, что ФИО2 заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ. На основании ст. 131, 132 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Оплатить адвокату Елагину Даниилу Сергеевичу вознаграждение за защиту интересов ФИО2 в сумме 1892 рубля 90 коп. за счет средств федерального бюджета с возложением обязанности по оплате на Управление Судебного департамента в Алтайском крае, перечислив денежные средства по соответствующим реквизитам: АК Елегин Д.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО> адвокату Елагину Д.С. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Л.В. Чемерис

Верно, мировой судья Л.В. Чемерис на 11.10.2023 года постановление в законную силу не вступило

подлинник в деле № 1-10/2023 О.В.<ФИО1>