ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2025 <...>

И.о. мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 9 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Шмелева Т.А., 443051, <...>, рассмотрев дело № 5-201/2025 об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, ИНН <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, паспорт <НОМЕР>, индивидуального предпринимателя, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 01.07.2025 г., следует, что <ФИО1> в месячный срок со дня получения Предписания <НОМЕР> от 13.05.2025 г. не выполнила в установленный срок законное предписание должностного лица - старшего государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы № 22 по Самарской области <ФИО2>, уполномоченного осуществлять государственный надзор (контроль). Копия предписания получена ИП <ФИО1> 15.05.2025 г. Таким образом, в действии ИП <ФИО1> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. ИП <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с протоколом согласна. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что неявка ИП <ФИО1> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в его отсутствие. Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. При этом, правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием. Мировым судьей установлено, что 13.05.2025 г. главным государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы № 22 по Самарской области <ФИО2> вынесено предписание <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники в отношении ИП <ФИО1> Предписание для исполнения получено ИП <ФИО1> 15.05.2026 г. Таким образом, срок выполнения предписания - до 15.06.2025 г. На момент проверки выполнения предписания 01.07.2025 г. выявлено, что предписание не выполнено, о чем старшим госналогоинспектором отдела оперативного контроля Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы № 22 по Самарской области <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 01.07.2025 г. Вина ИП <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 01.07.2025 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - старшим госналогоинспектором отдела оперативного контроля Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы № 22 по Самарской области <ФИО3> в котором указано, что <ФИО1> в месячный срок со дня получения Предписания <НОМЕР> от 13.05.2025 г. не выполнила в установленный срок законное предписание должностного лица - старшего государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы № 22 по Самарской области <ФИО2>, уполномоченного осуществлять государственный надзор (контроль). Копия предписания получена ИП <ФИО1> 15.05.2025 г.; - представлением от <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники от <ДАТА4>, которое составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, из которого следует, что в месячный срок со дня получения предписания ИП <ФИО1> необходимо устранить допущенное нарушение. В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. На основании ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Таким образом, в бездействии ИП <ФИО1> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Мировым судьей установлено, что ИП <ФИО1> не были приняты все зависящие от нее меры по соблюдению предписания, при проведении проверки ИП <ФИО1> не оспаривала законность требований, нарушение которых было выявлено.

На основании изложенного, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ИП <ФИО1> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.5, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать индивидуального предпринимателя <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего о его уплате. Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области) Банк получателя Отделение Самара банка России/УФК по Самарской области г.Самара БИК 013601205 ИНН <***> КПП 631101001 номер казначейского счета 03100643000000014200 номер единого казначейского счета 40102810545370000036 ОКТМО 36701310 КБК 71511601193010005140 УИН: 0319929300000000001985653, идентификатор плательщика 4000000000631223214532, юридический адрес: 443010, <...>, фактический адрес: 443030, <...>. Копию квитанции об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка №13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области по адресу: <...>, каб.6, либо по электронной почте: sud13@smsso.ru. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ Т.А.Шмелева

Копия верна

Постановление вступило в законную силу: _________________

Мировой судья Т.А.Шмелева

Подлинный документ хранится в материалах дела об административном правонарушении №5-201/2025 УИД 63MS0037-01-2025-002440-45 на с/у 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области