2025-10-26 08:11:30 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-1003/2025 (4) 70MS0029-01-2025-004300-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Томск 26 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска Тарасов Геннадий Анатольевич, (<...>, каб. 116),рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
ФИО4, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего электрогазосварщком ЗКПД ТДСК, водительское удостоверение <АДРЕС> выдано <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
установил:
ФИО4 13.08.2025 в 16 час. 20 мин по ул. Репина, 12 в г. Томске управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО4, принимая участие в судебном заседании, вину в совершении описанного правонарушения признал. Потерпевший, будучи надлежащим образом, уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшего. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В протоколе об административном правонарушении 70 АБ № 801235 от 21 августа 2025 года, зафиксирован факт того, что основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что ФИО4 13.08.2025 в 16 час. 20 мин по ул. Репина, 12 в г. Томске управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Замечаний к протоколу нет. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО4 разъяснены, копия протокола ему вручена. Вышеуказанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются: - схемой административного правонарушения от 13.08.2025 года, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия в районе дома по ул. Репина, 12 в г. Томске, а также место столкновения и место расположения автомобилей; - рапортом инспектора ДПС об обнаружении признаков состава административного правонарушения; - письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА8> из которых следует, что она припарковала принадлежащей ей автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР> возле поликлиники по ул. Репина, 12 в г. Томске. Около 16 час 35 мин. сработала сигнализация. Выйдя на улицу обнаружила повреждения на автомобиле (левая задняя дверь, заднее левое крыло). Со слов свидетеля <ФИО2> повреждения причинил автомобиль серого цвета «Джип», гос. номер либо 150, или 750; - письменным объяснением свидетеля <ФИО2> от 21 августа 2025 года из которого следует, что она находилась на адресу <...>, увидела как мужчина садится в автомобиль серого цвета похожий на Джип. Данный автомобиль начал двигаться задним ходом и совершил наезд на припаркованный автомобиль красного цвета. У припаркованного автомобиля красного цвета сработала сигнализация. Находясь на балконе 4 этажа, слышала стук удара автомобиля. Водитель серого автомобиля не мог не почувствовать столкновения, после чего водитель уехал в неизвестном направлении; - письменным объяснением ФИО4 от 21 августа 2025 года из которого следует, что 13,08.2025 года в 16-20 час. он управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, 12 в г. <АДРЕС>, двигался задним ходом и совершил наезд на припаркованный автомобиль красного цвета, на данном автомобиле сработала сигнализация. Почувствовал что уперся, испугался про причине отсутствия страховки. Вину признает; - сведениями о транспортных средствах, водителях учувствовавших в ДТП от 13.08.2025 года; - карточками учета транспортных средств, согласно которых автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> зарегистрирован на <ФИО3>, автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>зарегистрирован на ФИО4; - актами осмотра транспортный средств: автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с приложенными фотографами, на которых зафиксированы повреждения автомобиля: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - деформация задней левой двери, нарушения ЛКП в виде потертостей на задней левой двери, нарушения ЛКП в виде потертостей на заднем левом крыле; на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - видимые повреждения отсутствуют; - карточкой операции с ВУ, из которой следует что водительское удостоверение <АДРЕС> ФИО4 выдано <ДАТА3>, срок действия удостоверения до <НОМЕР>; Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу положений ст. 2.2. КоАП РФ административные правонарушения могут быть совершены либо умышленно, либо по неосторожности. При этом, административные правонарушения, которые могут быть совершены только с умыслом (прямым либо косвенным) прямо указаны в статьях особенной части КоАП РФ. Вместе с тем, субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательногострахования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения на ФИО4 как участника дорожного движения возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения. В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае ФИО4 будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, место ДТП покинул.
С учетом изложенного, действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу судья не усматривает.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судьей учитывается наличие на иждивении у ФИО4 двух малолетних детей, признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая данные о личности ФИО4, судья считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Оснований, препятствующих применению административного ареста в отношении ФИО4, не установлено. Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. ФИО4 для рассмотрения административного материала явился 26 августа 2025 года в 14:00 час. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки. Срок наказания исчислять с 14 час 00 мин. 26 августа 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления Мировой судья Г.А. Тарасов Оригинал постановленияхранится в деле № 5-1003/2025 (4)
на судебном участке <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>
Вступило в законную силу «___» ____________________ 20__ г.