Решение по административному делу

№5-633/2025

УИД 47MS0004-01-2025-003587-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Г. <АДРЕС> 21 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1, рассмотрев с участием лица, привлекаемого к ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) <ДАТА2> рождения, уроженца Волгограда, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, штраф оплачены

УСТАНОВИЛ

<ДАТА3> в 09 часов 40 минут водитель ФИО2, будучи лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года постановлением мирового судьи судебного участка №4 <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5> в связи с наказанием , назначенным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял транспортным средством «УАЗ PATRIOT», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь в <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Правительством Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, повторно (после совершения аналогичного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА8>) совершил административное правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 Права и обязанности, осле разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, заявлений и ходатайств не заявил, вину признал в полном объеме, пояснив что управляя транспортным средством по необходимости ехать в поликлинику, о последствиях своих действий не задумывался. Раскаивается в содеянном. Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приложенную видеозапись Дозор 77, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной: - протоколом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного по результатам проверки документов в ходе остановки водителя ФИО2, который дал объяснения, аналогичные суду, подписал протокол об АП, тем самым подтвердил о согласии с установленными в нем фактами, замечаний и дополнений не изложив, -протоколом 47 ВР <НОМЕР> от <ДАТА9> об отстранении водителя ФИО2 от управления транспортным средством, основанием которого явилось отсутствие права на управление ТС, составленного в отсутствие понятых, но снятого на видео ДОЗОР 77,

- копии постановления мирового судьи судебного участка №4 <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, где ФИО2 наряду с основным наказанием в виде штрафа в размере 30 000 рублей назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком полтора года, сведений об отмене постановления не имеется,

- копии постановления по делу <НОМЕР> от <ДАТА7> вступившего в законную силу <ДАТА8>, в отношении ФИО3, привлеченного к ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ;

- сведениями карточки правонарушителя ФИО2, Госавтоинспекции об отбытии наказания в виде административного штрафа по делу <НОМЕР>, оплаченного ФИО2 от <ДАТА10>, к наказанию в виде лишения специального права- права на управление транспортными средствами на <ДАТА11> - не приступил; Оценив в совокупности приложенные к протоколу об АП доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, исчерпав все имеющиеся возможности исследования обстоятельств инкриминируемого ФИО2 правонарушения и, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает правильным квалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, считая, что вина привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, доказана полностью. При этом суд исходит из требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. При этом у суда не имеется оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Сотрудником ГИБДД при выполнении служебных обязанностей было выявлено правонарушение, совершенное водителем и составлен протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, иные процессуальные документы, представленные суду в качестве доказательств вины ФИО2. Сотрудником ГИБДД при составлении вышеперечисленных документов соблюдены требования ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ и Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, сотрудник ГИБДД находился при исполнении служебных обязанностей и не является лицом, заинтересованным в исходе дела. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, привлекаемого, суд признает наличие инвалидности у ФИО2, пенсионный возраст. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность привлекаемого, суд признает повторное совершение в течение года аналогичного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного- имеет семью, проживает в субъекте, штрафы оплачивает, что дает основания возможность исполнения штрафа в качестве наказания, суд полагает избрать ему наказание в виде административного штрафа по минимальному пределу, установленного санкцией статьи, считая, что данное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ будет отвечать целям назначения наказания для лица, привлекаемого к ответственности и являться мерой по предупреждению им совершения новых правонарушений. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, должностному лицу, составившему протокол - начальнику Госавтоинспекции ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, для сведения.

Информация о получателе штрафа: УФК по <АДРЕС> области УГИБДД ГУ МВД России по Спб и ЛО; КПП <НОМЕР> Номер счета получателя платежа: 0310064300 00 00014500; В отделении по <АДРЕС> области ГУ ЦБ РФ по СПб; кор счет 40102810745370000098, ОКТМО 41606101;БИК: 044030098

КБК 188 116 01123010001140 УИН 18810447250490002901.

При отсутствии документа у мирового судьи, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья