Решение по административному делу

УИД: 50MS0133-01-2025-002177-37 № 5-416/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 июля 2025 года г. Мытищи, Московской области

Мировой судья судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области Охрименко Л.М<ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-416/2025 в отношении

ФИО2, <ДАТА>, водительское <НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства по адресу<АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

23.06.2025 в 11 час. 35 мин. по адресу: Московская область, г.о.Мытищи, <...>, ФИО2, управляя транспортным средством марки Ниссан, государственный регистрационный знак 31ХТ4037, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На рассмотрение дела ФИО2 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом СМС-уведомлением, которое было ему доставлено 07.07.2025. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. А потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лица, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении бланк 50 АР № 573027 от 23.06.2025, согласно которому 23.06.2025 в 11 час. 35 мин. по адресу: Московская область, г.о.Мытищи, <...>, ФИО2, управляя транспортным средством марки Ниссан, государственный регистрационный знак 31ХТ4037, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.3); - схемой нарушения ПДД РФ с рапортом инспектора ДПС от 23.06.2025 (л.д.4). Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований не доверять событиям, изложенным в протоколе инспектором ДПС, у суда не имеется. В действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2 Как усматривается из представленной справки, в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, назначенные штрафы оплачены (л.д.8-9). Отягчающих либо смягчающих административную ответственность привлекаемого лица обстоятельств по делу не установлено. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО2,суд считает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортным средством в виде штрафа в размере 7 500 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в доход государства.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В силу п.п. 1.3 п.1 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа (5625 рублей).

Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель платежа - УФК по МО (МУ МВД России «Мытищинское»), ИНН <***>, КПП 502901001, ОКТМО/ОКАТО 46746000, р/с <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450252110010459. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 133 Мытищинского судебного района Московской области (mirsud.133@mosreg.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, с указанием № дела 5-416/2025. Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья Л.М. Охрименко