Дело <НОМЕР> УИД 75MS0059-01-2023-002667-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<...> <АДРЕС>, д. 10 А <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края Курц С.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному ст. ИАЗ МО МВД России "Приаргунский", <ДАТА5> в 15 час. 10 мин. в границах полосы отвода а/д подъезд к п. <АДРЕС>, 4 км. (к ближайшему населенному пункту с. <АДРЕС>, ФИО4 в нарушение требований ст.25 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», осуществлял выпас, принадлежащего ему КРС, овец и лошадей, вне специально установленном месте, согласованным с владельцем автодороги, КРС, овцы и лошади находились без присмотра в границах полосы отвода автодороги, на расстоянии менее 3 метров от нее, создавая помехи нормальному движению транспортных средств. Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 11.21 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО4, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

ФИО4 была предоставлена возможность реализовать своё право на участие в судебном заседании при рассмотрении протокола об административном правонарушении, составленному в отношении него, неявку в судебное заседание ФИО4, надлежащим образом извещённого о его месте и времени, не просившего об отложении дела слушанием и не представившего суду уважительности причин своей неявки, мировой судья расценивает как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на выполнение указанных действий.

В соответствии ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежаще извещенного о дне и времени рассмотрения дела. Мировой судья не находит оснований для признания его явки обязательной, либо принятия решения об отложении рассмотрения дела.

Как установлено из материалов дела, <ДАТА5> в 15 час 10 мин. в границах полосы отвода а/д подъезд к п. <АДРЕС>, 4 км. (к ближайшему населенному пункту с. <АДРЕС>, ФИО4 осуществлял выпас, принадлежащего ему КРС, овец и лошадей, вне специально установленном месте, согласованным с владельцем автодороги, КРС, овцы и лошади находились без присмотра в границах полосы отвода автодороги, на расстоянии менее 3 метров от нее, создавая помехи нормальному движению транспортных средств. В соответствии с ч. 1 ст. 11.21 КоАП РФ административным правонарушением признается выпас животных, а также их прогон через автомобильные дороги вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог. Согласно п. 4. ч. 3 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА7> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в границах полосы отвода автомобильной дороги, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещаются: выпас животных, а также их прогон через автомобильные дороги вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог. В силу пункта 25.6 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1090, водителям гужевых повозок (саней), погонщикам вьючных, верховых животных и скота запрещается: оставлять на дороге животных без надзора; прогонять животных через железнодорожные пути и дороги вне специально отведенных мест, а также в темное время суток и в условиях недостаточной видимости (кроме скотопрогонов на разных уровнях); вести животных по дороге с асфальто - и цементобетонным покрытием при наличии иных путей. В соответствии со ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА4>; - рапортом ст. ИАЗ МО МВД России "Приаргунский" <ФИО2>; - телефонограммой от <ДАТА10> г.; - объяснением ФИО4; - объяснением <ФИО3> Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений в объективности и достоверности, а также в виновности ФИО4 в совершении правонарушения не вызывают. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения полностью доказана совокупностью исследованных доказательств, квалификация ее действий по ч. 1 ст. 11.21 КоАП РФ - прогон животных через автомобильные дороги вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог, является правильной.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания. Санкция ч. 1 ст. 11.21 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере до трехсот рублей.

Наказание ФИО4 назначается с учетом положений ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, ст. 3.1, ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, ст. 3.5 КоАП РФ, учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая все установленные по делу обстоятельства, мировой судья полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.21 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Приаргунский районный суд Забайкальского края путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края.

Мировой судья С.Ю. Курц

<ОБЕЗЛИЧЕНО>