Решение по административному делу

Дело № 5-560/2023 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 ноября 2023 года г. Березники<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края Городилова Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, неработающего, неженатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка (паспорт серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю в г. <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА4> в 17 часов 20 минут на 1 095 км автодороги М-5 «Урал» водитель <ФИО1>, управляя автомобилем, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, не являющегося тихоходным с пересечением сплошной горизонтальной линии разметки 1.1 «Сплошная линия», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, не оспаривает, что маневр обгона завершил, пересекая сплошную линию дорожной разметки, не имел возможности при прерывистой дорожной разметке вернутся на ранее занимаемую им полосу, так как на ней находились две большегрузные машины, что в свою очередь могло создать аварийную ситуацию. Маневр обгона начал по прерывистой линии дорожной разметки.

Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. В соответствии с частью 4 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пунктов 1.4, 1.5 Правил на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно разделу 1 Правил дорожного движения «обгон» - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Согласно п. 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположены слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации являются их неотъемлемой частью, в связи, с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В силу разъяснений, изложенных в подпункте «а» пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) Правил). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В нарушение названных правовых норм Правил дорожного движения <ФИО1> совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне впереди идущего транспортного средства, не являющегося тихоходным, по полосе, предназначенной для встречного движения, при этом полоса, предназначенная для встречного движения, отделена разметкой 1.1. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором указаны дата, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения; дислокацией дорожных знаков, подтверждающей наличие на данном участке дороги линии дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия»; сведениями о привлечении к административной ответственности; карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой <ФИО1> выдано водительское удостоверение сроком действий до 11.11.2032; видеозаписью, на которой зафиксировано, как автомобилем «Лада Гранта», государственный номер <НОМЕР>, совершая маневр обгона, выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, пересекая при этом линию разметки 1.5, завершая маневр обгона, возвращаясь на ранее занимаемую им полосу, пересекает сплошную горизонтальную линию разметки 1.1; иными материалами дела. Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Оформление протокола об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, <ФИО1> разъяснялись, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола. Копию протокола <ФИО1> получил.

Довод <ФИО1> о том, что совершение маневра с пересечением сплошной линии дорожной разметки являлось крайне необходимым, поскольку у него не имелось возможности завершить маневр обгона без пересечения сплошной линии разметки, так как на полосе находился сплошной поток транспортных средств, не является основанием для освобождения от административной ответственности. В силу статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Однако обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, и действия <ФИО1> не отвечают условиям, предусмотренным статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, так как признаки, перечисленные в статье 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют. В соответствии с ПДД РФ водитель не должен начинать маневр обгона, если по его завершении он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. На основании вышеизложенного действия <ФИО1> квалифицирую по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, применительно к составу административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не истёк. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного <ФИО2> правонарушения, данные о его личности, что он ранее привлекался к административной ответственности, наказание в виде штрафов исполняет, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, находя указанный вид наказания наиболее отвечающим цели административного наказания, способствующим предупреждению совершения правонарушений в дальнейшем. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, ОГРН <***>, ОКТМО 57708000, р/с <***> в Отделении Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463230400002821, по протоколу № 63 СР 089334 от 28.09.2023, по постановлению № 5-560/2023 от 24.11.2023. Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Березниковский городской суд Пермского края через мирового судью судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края. Мировой судья: /подпись/ Е.А. Городилова Копия верна Мировой судья Е.А. Городилова Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 5-560/2023 судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края УИД 59МS0048-01-2023-006385-03