УИД38 MS0088-01-2023-002832-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <...>

Мировой судья судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Амирджанян А.А., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

установил:

ФИО1, <ДАТА4> в 00 часов 10 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, д. 1, кв. 2, осуществил заведомо ложный вызов экстренных служб, сообщив о пожаре домов по адресу: <АДРЕС>. Однако, при проведении проверки факт пожара не подтвердился. В судебном заседании ФИО1 вину признал. Суду пояснил, что совершил ложный вызов экстренных служб, поскольку был пьян Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 26 ч. 1, ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно положениям ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В соответствии с протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, ФИО1 <ДАТА4> в 00 часов 10 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, д. 1, кв. 2, осуществил заведомо ложный вызов экстренных служб, сообщив о пожаре домов по адресу: <АДРЕС>. Однако, при проведении проверки факт пожара не подтвердился. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из рапорта командира отделения 20 ПСЧ 6 ПСО ФНС ГПС ГУ МЧС России по Иркутской области ФИО2 следует, что <ДАТА4> в 00 часов 10 минут поступило сообщение по системе 112, что по адресу: <АДРЕС>, 1-2 горит дом. Результат выезда - ложный вызов. Из сообщения радиотелефониста 20 ПСЧ 6 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС Росси по Иркутской области ФИО3 следует, что <ДАТА4> в 00 часов 10 минут поступило сообщение по системе 112, что по адресу: <АДРЕС>, 1-2 горит дом. Согласно рапорта дознавателя ОНД и ПР по г. Тулуна, Тулунского и Куйтунского районам ФИО4 на имя заместителя начальника ОНД и ПР по г. Тулуна, Тулунского и Куйтунского районам Закусило С.И., при проверке сообщения о пожаре выявлено нарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.13 КоАП РФ.

Согласно объяснениям ФИО1 от <ДАТА6>, он находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, д. 2, кв. 1, и в ночное время решил вызвать пожарную охрану. Со своего мобильного номера он позвонил по <НОМЕР> и сообщил о том, что горит улица в п. <АДРЕС>. В действительности, ни дома, ни хоз.постройки не горели.

Вина ФИО1 подтверждается: - письменными объяснениями самого ФИО1,

- рапортом командира отделения 20 ПСЧ 6 ПСО ФНС ГПС ГУ МЧС России по Иркутской области ФИО2, - рапортом дознавателя ОНД и ПР по г. Тулуна, Тулунского и Куйтунского районам ФИО4, - сообщением радиотелефониста 20 ПСЧ 6 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС Росси по Иркутской области ФИО3 Указанные документы составлены с соблюдением требований закона, содержат все необходимые реквизиты, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами по делу. На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в заведомо ложном вызове специализированных служб (дежурная часть МО МВД России «Тулунский»).

При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не установил.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 03100643000000013400 в Отделение Иркутск, Банка России//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, кор. счет: 40102810145370000026, БИК <НОМЕР>, ОКТМО - 25732000, КБК-83711601193010013140, УИН - 0376068823082023396620858). Разъяснить, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу ему необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в судебный участок № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, в противном случае, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, разъяснить положение ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой лицо, привлеченное к административной ответственности, может обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления. Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить мировому судье судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Амирджанян