ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск, Иркутская область 24 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М. находящийся по адресу: <...>, каб. 206, рассмотрев открыто дело № 5-752/2023 об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, (п-рт <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ФИО1 зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей назначенный по постановлению об административном правонарушении от <ДАТА4>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). На рассмотрение дела ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно протокола разъяснения прав просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив объяснения ФИО1, представленные материалы дела об административном правонарушении, и оценив их в совокупности, судья приходит к следующему. Согласно, протокола от <ДАТА5>, следует, что <ДАТА3> ФИО1 зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей назначенный по постановлению об административном правонарушении от <ДАТА4>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ.

Из постановления <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей, который в силу ст. 32.2 КоАП РФ, он должен был оплатить, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления. Правом на обжалование постановления ФИО1 в установленные законом сроки не воспользовался, и, соответственно, постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

Документы, подтверждающие оплату административного штрафа в сумме 1000,00 рублей в установленные законом сроки в орган, принявший решение о наложении административного штрафа и в суд ФИО1 не представил.

Доказательством совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является протокол об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств оплаты ФИО1 суммы штрафа в установленный законом срок, судья приходит к выводу, о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку имела место неуплата административного штрафа в установленный законом срок.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья считает необходимым учесть личность ФИО1, а также характер совершённого имадминистративного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Из обстоятельств смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, установлено признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3. КоАП РФ, судьёй не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Определяя размер административного наказания, суд учитывает характер и степень содеянного, личность правонарушителя, его материальное обеспечение и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ч. 1 ст. 20.25, 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (Двадцать) часов с отбыванием наказания на объекте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Об исполнении постановления уведомить мирового судью судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.М. Поздеева