К делу № 1-18 /05-2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г. Армавир<АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира Краснодарского края Симоновой Н.В.,

при секретаре Мкртчян А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Армавира Гаряевой Е.А.1,

подсудимого ФИО3 Н.2, защитника Пешной Э.И.3, адвоката Армавирского филиала № 3 Краснодарской краевой коллегии адвокатов, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, представителя потерпевшего С.4, представителя потерпевшей - ФИО1 Е.5, адвоката Армавирской коллегии адвокатов адвокатской палаты Краснодарского края <НОМЕР>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3 Н.2, <ДАТА2>- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 Н.2 совершил преступление, квалифицируемое как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19.04.2023 года, примерно в 16 часов 00 минут, между ФИО3 2 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> во дворе домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 Н.2, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и желая этого, кулаками обеих рук, нанес не менее трех ударов в область лица последнему, а затем еще два удара по телу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в область живота, отчего <ОБЕЗЛИЧЕНО> упал на землю. Продолжая противоправные действия, ФИО3 Н.2, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> еще пять ударов кулаками рук в область лица. Своими противоправными действиями ФИО3 Н.2 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесные повреждения в виде: двустороннего перелома нижней челюсти: правостороннего вертикального ментального перелома, косо-вертикального перелома мещелкового отростка нижней челюсти слева, без кровоизлияний в окружающие мягкие ткани, которые, согласно заключению эксперта, причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. В судебном заседании подсудимый ФИО3 Н.2 вину свою в инкриминируемом преступлении по ч. 1 статьи 112 УК РФ не признал, пояснил, что 19.04.2023 года во второй половине дня его брат <ОБЕЗЛИЧЕНО> приехал к нему домой, где он находился со своими знакомыми В.6 и К.7, который спал в одной из комнат. Они прошли в дом, где пили чай и играли в нарды. Через некоторое время между ним и <ОБЕЗЛИЧЕНО> возник конфликт из-за претензий <ОБЕЗЛИЧЕНО> относительно его образа жизни. В ходе конфликта <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал бросаться на него, схватил лом, которым пытался его ударить. Вместе с В.6 они стали вырывать лом из рук <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отчего у него могли возникнуть повреждения челюсти. Умышленно телесные повреждения он брату не причинял, ударов по лицу и телу не наносил. После того, как из рук <ОБЕЗЛИЧЕНО> они вырвали лом, конфликт прекратился, <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышел из дома и уехал домой. В это время к нему также приезжал его знакомый <ФИО8> со своей матерью, которые видели <ОБЕЗЛИЧЕНО> в момент его выхода из дома.

Вместе с тем, несмотря на непризнание подсудимым своей вины в инкриминируемом преступлении, виновность подсудимого ФИО3 Н.2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 112 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего С.4, которая в судебном заседании показала, что она является родной дочерью <ОБЕЗЛИЧЕНО> который 07.05.2023 года скончался, причиной его смерти был инсульт. У <ОБЕЗЛИЧЕНО> был родной брат ФИО3 Н.2, который вел асоциальный образ жизни, из-за чего ними происходили конфликты, в ходе которых ФИО3 Н.2 вел себя агрессивно по отношении к ее отцу, неоднократно пытался причинить ему физический вред. ФИО3 Н.2 проживал в домовладении по адресу: <АДРЕС> принадлежащем на праве собственности ее отцу <ОБЕЗЛИЧЕНО> От соседей неоднократно поступали отцу жалобы на ФИО3 Н.2, поскольку в доме постоянно собирались непонятные компании, где распивались спиртные напитки, вследствие чего отец переживал за состояние своего домовладения. Отец в судебном порядке осуществлял попытки выселить ФИО3 Н.2 из его домовладения, однако решением суда ему было отказано в этом, отчего их взаимоотношения с братом ухудшились. 19.04.2023 года примерно в 16 часов 00 минут она находилась у себя дома, когда ее отец собрался поехать на своем автомобиле к ФИО3 Н.2, чтобы проверить что происходит в доме. Ее мама Т.9 поехала вместе с отцом, поскольку они старались не отпускать его одного к брату. Примерно через час, около 17 часов, <ОБЕЗЛИЧЕНО> вернулся домой, а еще примерно через 10 минут она услышала крики Т.9 со двора их домовладения, которая просила вызвать скорую и полицию, а отец отказывался. В это время к ним пришел друг отца Г.10, а позднее приехал ее супруг С.11 Когда она вышла во двор, увидела, что ее отец находился в грязной одежде, выглядел очень плохо, держался за челюсть и ребра, сам передвигаться не мог. Г.10 и ее супруг С.11 под руки спустили <ОБЕЗЛИЧЕНО> в цокольное помещение. Ее мать Т.9 пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> избил его брат ФИО3 Н.2 во дворе домовладения <АДРЕС>, где нанес отцу кулаками по лицу примерно 3-4 удара, два удара по телу, от которых отец упал на землю, а <ФИО12> продолжил наносить отцу удары по лицу. Увидев это, Т.9 побежала по улице с криками о помощи, но никто не вышел. Когда она добежала домой, отец уже на автомобиле вернулся домой. Отец рассказал, что его избил его брат <ФИО12>, однако отказывался вызывать полицию, переживая за последствия его обращения в полицию для брата. В последующем отцу стало хуже и его отвезли в больницу в челюстно-лицевую хирургию, где ему диагностировали перелом нижней челюсти и госпитализировали. Отец так и не оправился после этого, у него произошел инсульт, он впал в кому и скончался.

- показаниями свидетеля Т.9, которая в судебном заседании показала, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> является ее бывшим супругом, у него есть родной брат — ФИО3 Н.2, который проживает по адресу: <АДРЕС>. Отношения между ними братьями были плохие, между ними часто происходили конфликты, в том числе из-за домовладения, где проживал <ФИО12>, которое <ОБЕЗЛИЧЕНО> хотел продать, а также из-за разгульного образа жизни <ФИО13>. 19.04.2023 года примерно в 16 часов 00 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> собирался поехать в домовладение, где проживает <ФИО12>, она поехала с ним, так как не хотела его отпускать одного. Подъехав к домовладению, <ОБЕЗЛИЧЕНО> направился во двор, а она прошла дальше по улице. Через несколько минут она услышала громкие крики, ругань, доносившиеся со двора домовладения <ФИО14> Подойдя ближе к ограждению, она увидела, что <ФИО12> избивает <ОБЕЗЛИЧЕНО>: он нанес ему не менее 4 ударов кулаками рук по лицу, после чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> упал на землю, а Айказ ударил его еще два раза по телу в область солнечного сплетения, а затем еще примерно пять раз кулаками по лицу. Вместе с ними находился знакомый <ФИО12> - В.6, который, пытаясь удержать <ОБЕЗЛИЧЕНО> от падения, упал на него сверху. Она стала громко кричать, звать на помощь, побежала по улице, но никто не вышел, и она прибежала домой. Когда она прибежала, <ОБЕЗЛИЧЕНО> уже приехал домой, он сидел во дворе на диване и держался за подбородок и за грудь. Подбородок у него был раздроблен. Она хотела вызвать полицию и скорую помощь, однако <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался, сказал, что не хочет сажать брата. В это время пришел его друг <ФИО15>, затем приехал зять <ФИО16>, которые помогли <ОБЕЗЛИЧЕНО> спуститься в его комнату, позднее пришла <ФИО17> <ОБЕЗЛИЧЕНО> им рассказал о произошедшем, пояснил, что его бил его брат <ФИО12>. В больницу ехать он категорически отказывался, однако через несколько дней ему стало хуже и <ФИО18> отвезла его в больницу, где он проходил стационарное лечение по поводу перелома челюсти. После лечения через несколько дней <ОБЕЗЛИЧЕНО> выписали домой. Когда его привезли домой, через некоторое время ему стало хуже, в связи с чем, ему вызвали скорую помощь, после чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> вновь госпитализировали, сказали, что у него инсульт. В больнице <ОБЕЗЛИЧЕНО> сделали операцию, затем сразу же вторую, после чего, он, не приходя в сознание, скончался.

- показаниями свидетеля Ф.18, которая в судебном заседании показала, что является близкой знакомой <ОБЕЗЛИЧЕНО> брат — ФИО3 Н.2, проживающий по адресу<АДРЕС>. Между ними были плохие взаимоотношения, из-за того, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> постоянно делал замечания <ФИО13> относительно его разгульного образа жизни, злоупотребления алкоголем, а также из-за домовладения, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на праве собственности, в котором жил <ФИО12>. Утром 19.04.2023 года она уехала из дома на работу, <ОБЕЗЛИЧЕНО> собирался поехать к брату <ФИО13> в этот день, но она просила его не ездить одному, поскольку между ними постоянно происходили скандалы. Вернулась она домой примерно в 17 часов, <ОБЕЗЛИЧЕНО> был дома вместе с другом <ФИО15>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> сидел за кухонным столом, держался рукой за подбородок, челюсть была припухшей. На ее вопросы <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что поехал вместе с бывшей супругой к <ФИО12>, который в ходе конфликта его избил. Обращаться по данному поводу в полицию и больницу <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказывался, сказал, что они с братом разберутся сами. Через несколько дней они обратились в стоматологию, поскольку боли у <ОБЕЗЛИЧЕНО> не проходили, там ему диагностировали перелом челюсти, направили в больницу, где врач подтвердил, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО> перелом нижней челюсти. <ОБЕЗЛИЧЕНО> скрыл обстоятельства получения данной травмы, сообщил врачам, что получил травму в результате падения с лестницы. После проведения лечения <ОБЕЗЛИЧЕНО> выписали из больницы, она привезла его домой, однако на следующие сутки ему стало плохо, они вызвали скорую помощь, врач которой диагностировал у него инсульт. <ОБЕЗЛИЧЕНО> отвезли в больницу, где ему провели две операции, после которых он впал в кому, и через несколько дней скончался.

- показаниями свидетеля Г.10, который в судебном заседании показал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являлся его близким другом, был отзывчивым, порядочным, честным человеком. ФИО3 Н.2 являлся родным братом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Взаимоотношения между братьями сложились неприязненные, между ними постоянно происходили конфликты, в основном, из-за образа жизни <ФИО12> на почве пьянства последнего. В апреле 2023 года вечером он пришел к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возле двора его машины не было, он собрался уходить, когда подъехал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он сразу обратил внимание, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО> была грязная одежда, он плохо говорил. Вместе с ним они зашли во двор, где <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассказал ему, что примерно в 16 часов во дворе домовладения по <АДРЕС> его избил брат <ФИО12>, который нанес ему несколько ударов, отчего он упал. Со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО> там также находился близкий товарищ <ФИО13> - <ФИО6> А., который пытался удержать его от падения. <ОБЕЗЛИЧЕНО> жаловался на боли в области лица, затылка и ребер, правая сторона челюсти у него начала опухать. Вместе с зятем <ФИО16> они помогли <ОБЕЗЛИЧЕНО> спуститься к себе в цокольный этаж, затем приехала <ФИО18> с работы. От вызова скорой помощи и полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказывался, пояснил, что не хочет подставлять брата. Когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> стало совсем плохо, его уговорили поехать в больницу, где ему диагностировали перелом нижней челюсти, положили в больницу. В последующем, после того, как <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> выписали из больницы, у него произошел инсульт, его госпитализировали в больницу, где сделали операцию, после которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> был без сознания несколько дней, а затем скончался.

- показаниями свидетеля А.21, которая в судебном заседании показала, что проживает по соседству с ФИО3 2, у которого был родной брат <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с которым она также была знакома. Между братьями были конфликтные отношения из-за поведения <ФИО12>, который злоупотребляет спиртными напитками, в его домовладении собираются маргинальные личности, происходят драки, скандалы, в связи с чем, часто вызывают полицию. <ДАТА7> она находилась дома, услышала громкие крики, доносившиеся со стороны двора по пер. <АДРЕС>, 3 в г. Армавире, где проживал ФИО3 Н.2. Прислушавшись, она поняла, что это ругаются <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своим братом ФИО3 2, услышала крики женщины. Через некоторое время крики прекратились. Когда она вышла через калитку, увидела женщину, бегущую по дороге в сторону ул. <АДРЕС>. Через некоторое время от знакомых <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей стало известно, что между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО12> произошла драка, в ходе которой <ФИО12> избил своего брата <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а через позднее от них же ей стало известно, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> умер.

- показаниями свидетеля С.11, который в судебном заседании показал, что являлся тестем <ОБЕЗЛИЧЕНО> у которого был родной брат ФИО3 Н.2, проживающий в домовладении, принадлежавшем его тестю, по адресу<АДРЕС>. Между братьями были конфликтные взаимоотношения, поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО> не нравился образ жизни его брата <ФИО12>, который устроил в его доме притон. <ДАТА7> он вернулся домой вечером после 16 часов, во дворе он увидел <ОБЕЗЛИЧЕНО> который полулежал на диване, там же находился его друг <ФИО15> и его знакомая <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> был в грязной одежде, с трудом разговаривал, сказал, что ему трудно говорить. Область нижней челюсти у него была опухшей, он держался за левый бок, говорил, что ему трудно дышать. На его вопросы <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что его побил брат <ФИО12>, наносил ему удары кулаками не менее пяти-шести раз по лицу и по телу в область туловища, от которых он упал. В больницу <ОБЕЗЛИЧЕНО> ехать отказался, пояснял, что не хочет, чтобы его брата <ФИО13> посадили. Через несколько дней <ОБЕЗЛИЧЕНО> стало хуже, его отвезли в больницу, где установили, что у него перелом нижней челюсти в нескольких местах. Данный конфликт между братьями видела его теща Т.9, которая рассказала о произошедшем, пояснила, что побежала за помощью. После того, как <ОБЕЗЛИЧЕНО> выписали с больницы, он лично говорил ему, что собирается обратиться в полицию по факту нанесения ему телесных повреждений, однако сделать он этого не успел, так как ему стало хуже и его госпитализировали в больницу во второй раз, где ему провели несколько операций, после которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> впал в кому, находясь в которой скончался.

- показаниями свидетеля Д.22, который в судебном заседании показал, что проживает по соседству с <ФИО23>, <ДАТА8> он был привлечен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении следственных действий с участием свидетеля Т.9, по адресу: <АДРЕС>. Т.9 показала место преступления на территории указанного домовладения, уточнила в каком месте находились участники конфликта во дворе домовладения, пояснила, что в ходе конфликта <ФИО12> нанес несколько ударов кулаками <ОБЕЗЛИЧЕНО> по лицу и по телу в область живота, от которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> упал назад, после чего <ФИО12> нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> еще несколько ударов кулаками по лицу.

- показаниями свидетеля Д.24, которая в судебном заседании показала, что <ДАТА8> она была привлечена сотрудником полиции в качестве понятого при проведении следственного действия по проверке показаний на месте свидетеля Т.9 по адресу: <АДРЕС>. Т.9 встала на место, расположенное на дороге, ведущей к домовладению, откуда она наблюдала за происходившим конфликтом между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и его братом <ФИО12>, пояснила, что именно в этом месте она находилась 19.04.2023 года примерно в 16 часов 00 минут, когда увидела как ФИО3 Н.2 наносил телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> Двор с указанного Т.9 места действительно хорошо просматривался. Затем Т.9 указала место, где находились участники конфликта, пояснила, что в ходе ссоры <ФИО12> нанес около 3-4 ударов кулаками по лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, затем несколько ударов по телу в область солнечного сплетения, от которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> упал назад. После чего ФИО3 Н.2, нагнувшись над <ОБЕЗЛИЧЕНО> и нанес ему еще 5 ударов кулаками обеих рук по его лицу.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля В.6, который в ходе дознания показал, что является знакомым ФИО3 Н.2, у которого был родной брат <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Между братьями часто происходили ссоры, причиной которых являлись права на домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС> в котором проживал ФИО3 Н.2, принадлежавшее <ОБЕЗЛИЧЕНО> Николаевичу. 19.04.2023 года в послеобеденное время он (<ФИО25> приехал домой к ФИО3 Н.2, в гостях у которого был <ОБЕЗЛИЧЕНО> Они сидели в доме и разговаривали, примерно в 16.00 час. домой к <ФИО12> приехал его брат <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который сел с ними за стол. Когда В.26 выходил на улицу покурить он видел незнакомую женщину, которая, как он понял, приехала с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вернувшись обратно в дом, В.6 увидел, что между <ФИО12> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> происходит словесный конфликт, в ходе которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал наносить <ФИО12> удары кулаками обеих рук по плечам и корпусу, от которых Айказ отбивался. Далее братья вышли на улицу, где у них продолжилась борьба. В ходе данной борьбы <ФИО12> стал наносить удары кулаками обеих рук по корпусу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 5-6 раз. После этого, <ОБЕЗЛИЧЕНО> взял деревянный брус, размерами 50 на 50 мм и длиной 1,5 метра, и хотел ударить им <ФИО12>, однако он (В.6) выхватил этот брус из рук <ОБЕЗЛИЧЕНО> и бросил его в сторону. Далее <ОБЕЗЛИЧЕНО> взял металлический лом длиной 1,5 м, диаметром примерно 3 см, и хотел ударить им <ФИО12>, а В.6 и <ФИО12> стали вырывать лом из рук <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом <ФИО12> нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> 5-6 ударов в область лицу кулаком правой руки, отчего у <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лица пошла кровь. После этого конфликт между ними продолжался словесно, а затем <ОБЕЗЛИЧЕНО> уехал на своем автомобиле в неизвестном направлении. На следующий день ему стало известно, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО> сломана челюсть, тогда он понял, что это произошло из-за того, что <ФИО12> бил его кулаками по лицу.

- заключением эксперта <НОМЕР> от 07.07.2022 г., согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> были причинены прижизненные телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти: правостороннего вертикального ментального перелома, косо-вертикального перелома мещелкового отростка нижней челюсти слева, без кровоизлияний в окружающие мягкие ткани. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. Данные повреждения могли образоваться 19.04.2023 года при обстоятельствах, указанных в материалах уголовного дела и не состоят в причинно-следственной связи со смертью ФИО3 Н.2т.1 л.д. 97-105);

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2023 года, согласно которому осмотрена и постановлением от 13.07.2023 года признана и приобщена к уголовному делу в качестве иного документа — медицинская карта <НОМЕР> стационарного больного на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была получена в ходе производства дознания из архива ГБУЗ «Городская больница города Армавира» МЗ КК. (т.1 л.д.165-166,167);

- протоколом осмотра предметов от 21.07.2023 года, согласно которому осмотрен и постановлением от 21.07.2023 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства металлический лом, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проводившегося <АДРЕС>. (т.1 л.д.189-191,192);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем Т.9 и подозреваемым ФИО3, в ходе которой свидетель Т.9 настаивала на ранее данных показаниях, пояснив, что 19.04.2023 года около 16 часов ФИО3 Н.2 во дворе дома <НОМЕР>, нанес телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( т.1л.д.169-173);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.07.2023 года, в ходе которой 18.07.2023 года в период времени с 13 час. 00 мин до 13 час.50 мин. свидетель Т.9 указала на место, на территории домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> где 19.04.2023 года ФИО3 Н.2 наносил телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1л.д. 174-180);

Свидетель защиты А.27 в судебном заседании показала, что является родной сестрой <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО3 Н.2. О произошедшем конфликте ей было известно со слов ее сестры С.28, которая ей рассказала, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришел в гости к <ФИО12>, между ними возник конфликт, в ходе которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ломом кинулся на <ФИО13>, а Айказ, когда оборонялся и выкручивал из его рук лом, задел челюсть <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего с переломом челюсти он находился в больнице на стационарном лечении. Ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО> ломом пробивал голову <ФИО13>, он часто его поучал, как старший брат, конфликты между ними происходили словесно, по поводу причинения телесных повреждений братом <ФИО12> в больницу не обращался.

- свидетель защиты С.29 в судебном заседании показала, что в день, когда произошла ссора, она с сыном <ФИО8> Сергеем приехали на автомобиле домой к <ФИО12>, чтобы отдать ему его рубашку, о чем попросил ее сын. Когда они зашли во двор, увидели <ФИО12>, в руках он нес лом, на ее вопрос он пояснил, что его брат бросился на него с ломом, он этот лом убрал. Они зашли в дом, увидели сидящего на диване <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он ругался, сказал, что они поссорились с братом. Сергей отдал <ФИО12> рубашку, после чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> встал и ушел. Каких-либо повреждений на его лице она не видела, находились в домовладении с сыном примерно 20 минут.

- свидетель защиты С.31 в судебном заседании показал, что знаком с <ФИО12> с детства, также знал его брата <ОБЕЗЛИЧЕНО> на протяжении 7-8 лет, отношения между братьями были нормальные. В апреле месяце вместе с мамой С.29 на автомобиле они приехали к <ФИО12> домой для того, чтобы отдать ему рубашку, которую он ранее брал у <ФИО13>. Когда они приехали, во дворе встретили <ФИО12>, который выносил лом из дома. Они вместе с мамой зашли в дом, где увидели <ОБЕЗЛИЧЕНО> который сидел на диване и ругался нецензурной бранью в адрес <ФИО13>, каких-либо повреждений на его лице не было, одежда была в нормальном состоянии. Он положил рубашку, они подождали возвращения <ФИО13>, посидели примерно 10 минут, после чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ушел, они с мамой также уехали следом за ним. В доме у <ФИО12> он видел его знакомого по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- свидетель защиты К.7 в судебном заседании показал, что является знакомым <ФИО12>, проживает вместе с ним, так как своего жилья у него нет, в апреле или мае 2023 года, точную дату он не помнит, он присутствовал при конфликте <ФИО12> и его брата <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находился в соседней комнате. <ФИО12> и <ФИО6> Андрей в этот день примерно в 16-17 часов играли в нарды, когда пришел <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который стал предъявлять претензии <ФИО12>, кричал на него, после чего взял лом и хотел им ударить <ФИО12>, но Айказ вместе с Андреем <ФИО6> этот лом у него забрали. Затем приехал его знакомый Сергей с матерью, который что-то привозил <ФИО12>. Следов побоев на лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> он не видел, разговаривал он нормально, громко ругался. Позднее, когда он лежал в больнице, он видел там <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который также находился в больнице с переломом челюсти, к нему приходила его бывшая жена, просила его написать заявление в полицию на <ФИО12>. - свидетельзащиты С.28 в судебном заседании показала, что <ФИО12> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> являются ее родными братьями, <ОБЕЗЛИЧЕНО> всегда опекал <ФИО13>, как младшего брата, помогал ему, о конфликтах между ними ей неизвестно. <ОБЕЗЛИЧЕНО> вступил в права наследования на домовладение, в котором проживал <ФИО12>, хотел этот дом переписать на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, однако не успел сделать это. От старшей сестры ей стало известно, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится в больнице, так как у него была сломана челюсть. Она приходила в больницу к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разговаривала с ним, при каких обстоятельствах была получена травма он ей не рассказывал, так как ему было трудно говорить. Со слов бывшей супруги <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей стало известно, что <ФИО12> бросился на <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ломом и сломал ему челюсть, однако присутствующий при их разговоре парень, фамилию которого она не знает, являющийся общим знакомым <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, говорил, что <ФИО12> не виноват и с ломом на <ОБЕЗЛИЧЕНО> он не бросался.

- свидетель защиты А.32 в судебном заседании пояснила, что была знакома с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который обратился к ней за оказанием услуг по узаконению самовольно построенного домовладения, он хотел произвести раздел домовладения и поделить дом, для того, чтобы его брат <ФИО13> не остался на улице. У них были договорные отношения. Ранее в марте 2023 года он ей рассказывал, что у него произошел конфликт с зятем, который его побил, у <ОБЕЗЛИЧЕНО> был синяк под глазом. О конфликте с братом ей неизвестно, слышала разговоры о том, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошел конфликт и он находится в больнице с травмами. Она приходила к нему в больницу один раз в апреле, <ОБЕЗЛИЧЕНО> лежал в хирургии в травматологии, общалась с ним на улице. Кто его избил <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей не рассказывал, был очень слабым, небритым, каких-либо повреждений на его лице она не заметила, повязки на его лице не было. О нахождении <ОБЕЗЛИЧЕНО> в больнице ей стало известно от А.21

Свидетель защиты Л.34 в судебном заседании показал, что проживает по соседству с ФИО3 2, бывает у него в гостях, иногда видел у <ОБЕЗЛИЧЕНО> друзей, знакомых, брата <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Каких-либо скандалов и конфликтов не наблюдал. Домовладение <ФИО12> содержит в чистоте, обустроил дорогу возле домовладения. В состоянии опьянения он <ФИО12> не видел.

Оценив в совокупности, все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает обвинение ФИО3 Н.2 в совершении инкриминируемого преступления обоснованным, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Выводы дознания, обосновывающие виновность подсудимого, согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления и основаны на допустимых доказательствах. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, характер и способ его действий. Так, ФИО3 Н.2 в ходе конфликта умышленно нанесмножественные (более двух) удары кулаками рук по лицу и телу <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив последнему телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. У суда нет оснований подвергать сомнению заключение эксперта о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, какой-либо заинтересованности его в исходе дела судом не установлено. Данное заключение согласуется с иными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, в том числе медицинской документацией, показаниями свидетелей, представителя потерпевшего, пояснивших обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Все доказательства согласуются между собой, не имеют между собой существенных противоречий, дополняют друг друга, являются логичными и последовательными, соответствуют обстоятельствам дела. В соответствии с заключением комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 21.07.2023 года, <ФИО35> Доводы подсудимого и его защиты о неосторожном причинении вреда здоровью потерпевшему не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются исследованными материалами дела, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения Т.9, В.6, являвшихся непосредственными участниками конфликта и подтвердившими факт умышленного нанесения подсудимым ФИО3 множественных ударов по лицу и телу потерпевшего ФИО3 Н.2 Кроме того, факт причинения телесных повреждений подтверждается также показаниями иных свидетелей обвинения, допрошенных в судебном заседании, которым обстоятельства причинения телесных повреждений были известны со слов потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> сразу же после произошедшего конфликта. Суд критически оценивает показания свидетелей защиты, поскольку их показания противоречили друг другу, обстоятельствам дела и показаниям свидетелей обвинения.

Так, свидетель К.7, допрошенный в ходе судебного заседания изменил свои показания, данные им ранее ходе дознания, согласно которым он пояснял, что об обстоятельствах конфликта ему ничего не известно, поскольку в это время он спал, тогда как в судебном заседании данный свидетель дал иные показания и пояснил, что являлся очевидцем конфликта. Изменение показаний данного свидетеля суд расценивает, как желание помочь избежать ответственности своему знакомому <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем, суд при вынесении решения учитывает показания, данные данным свидетелем в ходе дознания. Также вызывают сомнения в их достоверности показания свидетеля А.32, пояснявшей, что она посещала потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> когда он находился в больнице, о чем ей стало известно со слов А.21, однако данный свидетель неверно указала, отделение в котором находился потерпевший, а описание внешнего вида потерпевшего, противоречило показаниям иных свидетелей и представителя потерпевшего. Кроме того, свидетель А.21 в судебном заседании опровергла, что она информировала А.32 о нахождении <ОБЕЗЛИЧЕНО> в больнице.

Показания свидетелей С.29 и С.31 суд также оценивает критически, поскольку их показания противоречат обстоятельствам дела, а также показаниям других свидетелей, являвшихся непосредственно очевидцами данного конфликта, в том числе свидетелей В.6, Т.9

В целом позицию подсудимого о непризнании вины суд расценивает как избранный способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенные противоправные действия. Суд считает, что в ходе судебного разбирательства полностью исчерпаны возможности получения дополнительных доказательств, опровергающих позицию представителя потерпевшего. При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не находит оснований для признания обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, исключительными и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. С учетом обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, который имеет непогашенную и неснятую судимость, а также положений ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2905.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

С учетом назначаемого наказания в целях исполнения приговора суда в отношении подсудимого надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения, надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать виновным ФИО3 Н.2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО3 Н.2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения в период с 24.11.2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - металлический лом, хранящийся в камере хранения отдела МВД России по г.Армавиру, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Армавирский городской суд через мирового судью судебного участка № 5 г. Армавира. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий