Решение по уголовному делу

2026-02-19 15:56:19 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\091\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 15:56:19 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\091\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Уголовное дело № 1-14/2025 УИД 03MS0091-01-2025-001627-44

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г.Дюртюли РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли Республики Башкортостан Бахтизиной Г.Ф., при секретаре Мурсалимовой Г.Х.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора <ФИО1>, подсудимого ФИО12,

защитника адвоката <ФИО2> по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО12 <ФИО3>, родившегося <ДАТА4> <АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил угрозу убийством <ФИО4>, у которого имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> около 13.00 часов ФИО12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с ранее знакомым <ФИО5>, возникшей из-за личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение угрозы убийством в отношении последнего, держа в правой руке топор, замахнулся и направил его в сторону <ФИО4> и высказывал слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Учитывая агрессивное состояние ФИО12 и нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, у <ФИО4> имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством, исходившей от ФИО12, в связи с чем слова и действия, направленные на угрозу убийством со стороны последнего, <ФИО4> воспринял реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье. В судебном заседании подсудимый ФИО12, полностью признав себя виновным в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации. Вина подсудимого ФИО12 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается нижеследующими доказательствами. Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО12, данных в ходе дознания <ДАТА6> (л.д.83-85), следует, что по адресу: <АДРЕС>, проживает со своей сожительницей <ФИО6>. На протяжении многих лет он распивает спиртное. <ДАТА5> около 11.00 часов в гости пришли <ФИО7> и <ФИО8>, <ФИО9> со своей дочерью <ФИО10>. Находясь у них дома, они вместе распили спиртное. В ходе совместного употребления спиртных напитков, они изрядно все опьянели и между ним и <ФИО11> произошла словесная перепалка из-за <ФИО10>. Он в состоянии алкогольного опьянения сильно разозлился на <ФИО11> и в агрессивном состоянии, <ДАТА5> около 13.00 часов схватил в руки топор, который находился рядом в спальне, замахнулся им и направил его в сторону <ФИО11> со словами угрозы убийством: «Я тебя убью!». <ФИО11> сильно испугался, вскрикнул от испуга, и в этот момент <ФИО13> подбежала к нему, отобрала у него из рук топор со словами: «Что ты делаешь?». Затем <ФИО11> топор взял и отбросил в сторону, на этом конфликт был исчерпан, и он в состоянии алкогольного опьянения лег спать. Если бы они были трезвые, конфликт бы не произошел. Свою вину полностью признает, раскаивается, в этот день, если бы они были трезвые, между ними ссора не произошла бы, и он бы так не поступил. Убивать он его не хотел, хотел только припугнуть.

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в суде.

С согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ в суде были оглашены показания потерпевшего <ФИО4> (л.д.34-35), где он показывал, что <ДАТА5> около 11.00 часов он пошел в гости к <ФИО14>, которая проживает по адресу: <АДРЕС>. Дома находилась сама <ФИО14>, <ФИО16>, <ФИО8>, <ФИО9> со своей дочерью <ФИО10>, они все вместе распили спиртное. В ходе совместного употребления спиртных напитков, они изрядно все опьянели и между ним и <ФИО11> произошла словесная перепалка из-за <ФИО10>. <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения сильно разозлился на него, и он в агрессивном состоянии, <ДАТА5> около 13.00 часов схватил в руки топор, который находился рядом в спальне, замахнулся им и направил его в его сторону со словами угрозы убийством: «Я тебя убью!». Он сильно испугался, вскрикнул от испуга, и в этот момент <ФИО13> подбежала к <ФИО3> и отобрала у него из рук топор со словами: «Что ты делаешь?». Затем он топор взял и отбросил в сторону, на этом конфликт был исчерпан, и <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения лег спать. Если бы они были трезвые, конфликт бы не произошел. Расстояние между ними было около 1,5-2 метра.

С согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ в суде были оглашены показания свидетеля <ФИО6> (л.д.36-38), где она показывала, что <ДАТА5> около 11.00 часов в гости пришли <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> со своей дочерью <ФИО10>, находясь у них дома, они вместе распили спиртное. <ФИО10> сидела в стороне и пыталась забрать домой своего отца. В ходе совместного употребления спиртных напитков, они изрядно все опьянели и между <ФИО19> и <ФИО11> произошла словесная перепалка из-за <ФИО10>. Так <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения сильно разозлился на <ФИО11> и он в агрессивном состоянии, <ДАТА5> около 13.00 часов схватил в руки топор, который находился рядом в спальне замахнулся им и направил его в сторону <ФИО11> со словами угрозы убийством: «Я тебя убью!». <ФИО11> сильно испугался, вскрикнул от испуга, и в этот момент <ФИО13> подбежала к <ФИО3> и отобрала у него из рук топор со словами: «Что ты делаешь?». Затем <ФИО11> топор взял и отбросил в сторону, на этом конфликт был исчерпан и <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения лег спать. Если бы они были трезвые, конфликт бы не произошел.

С согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ в суде были оглашены показания свидетеля <ФИО20> (л.д.39-41), где она показывала, что <ДАТА5> около 11.00 часов она пошла в гости к <ФИО14>, которая проживает по адресу: <АДРЕС>. Дома находилась сама <ФИО14>, <ФИО16>, <ФИО7>, <ФИО9> со своей дочерью <ФИО10> они все вместе распивали спиртные напитки. В ходе совместного употребления спиртных напитков, они изрядно все опьянели и между <ФИО19> и <ФИО11> произошла словесная перепалка из-за <ФИО10>, так как <ФИО10> пыталась забрать своего отца домой. <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения сильно разозлился на <ФИО11>, <ФИО3> в агрессивном состоянии <ДАТА5> около 13.00 часов схватил в руки топор, который находился рядом в спальне замахнулся им и направил его в сторону <ФИО11> со словами угрозы убийством: «Я тебя убью!». <ФИО11> сильно испугался, вскрикнул от испуга, и в этот момент она подбежала к <ФИО3> отобрала у него из рук топор со словами: «Что ты делаешь?». Затем <ФИО11> топор взял и отбросил в сторону, на этом конфликт был исчерпан и <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения лег спать. Если бы они были трезвые, конфликт бы не произошел.

С согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ в суде были оглашены показания свидетеля <ФИО21> (л.д.45), где он показывал, что <ДАТА5> около 11.00 часов он в состоянии алкогольного опьянения пошел к <ФИО22> <ФИО3>, который проживает по адресу: <АДРЕС>. По приходу к нему домой, дома находилась <ФИО14> <ФИО6>, сам <ФИО16>, <ФИО7>, <ФИО8>, так они все вместе распили спиртное. В ходе совместного употребления спиртных напитков, они все изрядно опьянели и между <ФИО19> и <ФИО11> произошла словесная перепалка из-за его дочери <ФИО10>, так как она пыталась забрать его домой. <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения сильно разозлился на <ФИО11>, <ФИО3> в агрессивном состоянии <ДАТА5> около 13.00 часов схватил в руки топор, который находился рядом в спальне, замахнулся им и направил его в сторону <ФИО11> со словами угрозы убийством: «Я тебя убью!». <ФИО11> сильно испугался, вскрикнул от испуга, и в этот момент <ФИО13> подбежала к <ФИО3> отобрала у него из рук топор со словами: «Что ты делаешь?». Затем <ФИО11> топор взял и отбросил в сторону, на этом конфликт был исчерпан. Он со своей дочерью <ФИО10> ушел домой, больше ему ничего неизвестно.

С согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ в суде были оглашены показания свидетеля <ФИО24> (л.д.42-44), где она показывала, что <ДАТА5> около 11.00 часов она с отцом <ФИО25> пошла в гости к <ФИО14>, которая проживает по адресу: <АДРЕС>. Дома находилась сама <ФИО14>, <ФИО16>, <ФИО7> они все вместе распивали спиртные напитки. В ходе совместного употребления спиртных напитков, взрослые все изрядно опьянели и между <ФИО19> и <ФИО11> произошла словесная перепалка из-за нее, так как она пыталась забрать своего отца домой. <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения сильно разозлился на <ФИО11>, <ФИО3> в агрессивном состоянии <ДАТА5> около 13.00 часов схватил в руки топор, который находился рядом в спальне, замахнулся им и направил его в сторону <ФИО11> со словами угрозы убийством: «Я тебя убью!». <ФИО11> сильно испугался, вскрикнул от испуга, и в этот момент <ФИО13> подбежала к <ФИО3> отобрала у него из рук топор со словами: «Что ты делаешь?». Затем <ФИО11> топор взял и отбросил в сторону, на этом конфликт был исчерпан. Она забрала отца домой, больше ей ничего неизвестно.

Протоколом принятия устного заявления <ФИО4> от <ДАТА7>, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО12, который <ДАТА5> около 13.00 часов, находясь по адресу: <АДРЕС>, угрожал убийством <ФИО4> со словами: «Я тебя убью!». От происходящего сильно испугался за свою жизнь (л.д.6). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, в котором осмотрен дом <НОМЕР> по <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. В ходе осмотра изъят топор (л.д.8-15). Протоколом осмотра предметов от <ДАТА8> осмотрен топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА7> (л.д.46-48). Данный топор постановлением от <ДАТА8> был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.49). При проверке показаний на месте ФИО12 <ДАТА9> на месте совершения преступления показал, что <ДАТА5> около 13.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших неприязненных отношений, имея умысел на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО4>, взял в руки топор, замахнулся им и направил в сторону последнего, при этом высказывал в отношении него слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Вину свою признает полностью. Обещает впредь такого не допускать (л.д.87-91).

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Исследовав и оценив вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности и достаточности, суд вину ФИО12 в угрозе убийством <ФИО4>, у которого имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, находит доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ.

Совершенное ФИО12 преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Изучив данные о личности ФИО12 суд установил, что он является жителем <АДРЕС>, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.57), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.73), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.59-66), холост, детей не имеет, официально не работает. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих ФИО12 наказание, суд не находит. Факт нахождения ФИО12 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд устанавливает исходя из предъявленного ФИО12 обвинения, с которым он согласился и подтвердил это в суде. В связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и вышеуказанных данных о личности виновного и того обстоятельства, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО12 сам себя и привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что способствовало совершению вышеуказанного преступления, суд в силу требований ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности ФИО12, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

На основании вышеизложенного, а также требований ч.2 ст.43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО12 наказание в виде обязательных работ, при этом правовых и достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ не находит. При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 <ФИО3> Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Меру процессуального принуждения ФИО12 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство - топор, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дюртюлинскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Ф.Бахтизина