Постановление по делу № 5-670/2025 от 27.10.2025 - об административном правонарушении.

Решение по административному делу

УИД 47MS0074-01-2025-003980-61 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-670/2025

г. Тихвин Ленинградской области 27 октября 2025 годаМировой судья судебного участка №68 Тихвинского муниципального района Ленинградской области Старухин Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

4 октября 2025 года в 10 часов 50 минут по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель ФИО4 управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД Российской Федерации, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации. В судебное заседание ФИО4 не явился, будучи заблаговременно и надлежащим способом уведомленным о дате, времени и месте его проведения, каких-либо ходатайств не заявил и не представил, в связи с чем судом на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 и ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено о рассмотрении дела в отсутствие привлекаемого лица по представленным доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Для квалификации деяния по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо установить правовое положение водителя, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения: отсутствие у него права управления транспортными средствами (любыми, в том числе тракторами, самоходными машинами) либо вступление силу в отношении него постановления о лишении такого права, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, согласно которым, если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством в отсутствие соответствующего права (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В силу п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки перечисленные в данном пункте Правил документы, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также документ, подтверждающий право владения, пользования или распоряжения управляемым транспортным средством. Согласно п. 2.7 ПДД Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения РФ транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. В соответствии с со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения РФ транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическим транспортным средством является транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. По смыслу примечания к ст. 12.1 КоАП РФ, в целях применения других статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортными средствами понимаются автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные машины, а также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Движение на дорогах общего пользования, в том числе в городской черте на питбайках и кроссовых (эндуро) мотоциклах, у которых нет световых устройств, в том числе указателей поворота, запрещается. Перевоз такой мототехники общими дорогами осуществляется только в кузове или в прицепе машины. С учетом приведенных положений суд приходит к выводу, что эндуро (кроссовый мотоцикл), которым управлял ФИО4, отвечает техническим характеристикам транспортного средства и является таковым, в том числе с учетом общедоступных сведений в сети Интернет (например: <ОБЕЗЛИЧЕНО> и представленной фотофиксации, откуда следует, что рабочий объем двигателя внутреннего сгорания эндуро-кроссового мотоцикла <ОБЕЗЛИЧЕНО> предназначенного для использования на закрытых трассах, внедорожных площадках и других местах, специально оборудованных для эксплуатации мототехники, составляет 300 см3, а мощность двигателя 28-31 л.с., то есть более 4 кВт (более 5,4 лошадиных сил). С учетом приведенных положений суд приходит к выводу, что мотоцикл, которым управлял ФИО4, хотя и является спортивным, то есть относится к спортивному инвентарю, но по своим техническим характеристикам является транспортным средством, подлежащим регистрации. В соответствии со ст. 25 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» для допуска к управлению транспортным средством - мотоциклом, требуется, в частности, право на управление транспортными средствами категории "А" - мотоциклами, подкатегории "А1" - мотоциклами с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания, не превышающим 125 куб. см, максимальной мощностью не более 11 кВт. Осуществление движения на спортивном (кроссовом, эндуро) мотоцикле по дорогам общего пользования запрещено, управление им не требует права управления транспортными средствами, однако управление мотоциклом по дорогам общего пользования во всех случаях требует наличия у водителя права на управление транспортными средствами категории "А" ("А1") Событие, состав и вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются: - протоколом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; - протоколом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении в 12 часов 40 минут <ДАТА3> водителя <ФИО1> от управления транспортным средством старшим инспектором ДПС <ФИО2> в связи с наличием выявленных у водителя признаков опьянения, в частности: запах алкоголя изо рта, а также подозрения в управлении транспортным средством лицом, не имеющим такого права, протокол составлен с применением видеозаписи прибором «Дозор-78» (<НОМЕР>), без замечаний; - актом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения, составленным с применением видеозаписи прибором «Дозор-78» (<НОМЕР>), без замечаний. Согласно акту у <ФИО1> имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО4 указал, что согласен, удостоверив подписью; - показаниями квитанции прибора - алкотектора «PRO-100 combi» (заводской номер прибора 636695, дата поверки <ДАТА7>) - концентрация алкоголя - 0,838 мг/л выдыхаемого воздуха, исследование проведено в 13 часов 03 минуты <ДАТА3>; - копией свидетельства о поверке прибора-алкотектора «PRO-100 combi» (заводской номер прибора 636695); - рапортом от <ДАТА3> полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> об остановке мотоцикла «HASKY», под управлением <ФИО1> <ДАТА3> в 10 часов 50 минут по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего установлено, что у <ФИО1> отсутствуют документы на право управления транспортным средством данного вида, при этом у него присутствовал запах алкоголя изо рта; - скриншотами фотографий мотоцикла <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводского номера и мощности его двигателя; - осмотренными в ходе судебного заседания на ноутбуке судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО>R диске видеозаписями процессуальных действий и составления документов, в том числе: отстранения от управления транспортным средством, с чем ФИО4 согласился, проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, разъяснения <ФИО1> процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции РФ;

- сведениями об отсутствии в действиях <ФИО1> уголовно наказуемого деяния;

- копией документа о наличии инвалидности 2 группы бессрочно у <ФИО1>; - сведениями из базы данных ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям, из которых следует, что водительское удостоверение <ФИО1> на право управления транспортными средствами не выдавалось, и иными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований. Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности, как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Достоверность и законность протокола об административном правонарушении не вызывает сомнения, ничем не опорочена и вместе с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждает управление <ФИО1> транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. Одновременно необходимо отметить, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами наличия у водителя состояния опьянения являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, а в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО4 находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него полицейским ОВ ППСП, а затем инспектором ДПС признаков опьянения, в том числе: запах алкоголя изо рта, что соответствует акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно пункту 6 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ФИО1> установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,838 миллиграмм на литр выдыхаемого им воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения у него установлено. В соответствии с абзацем 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения»). Согласно п. 34 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР>, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается на 10 лет. По истечении указанного срока оно считается недействительным и подлежит замене. Таким образом, действия <ФИО1>, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим такого права, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При определении наказания суд учитывает в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание <ФИО1> фактических обстоятельств нарушения, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, а также его состояние здоровья - наличие инвалидности 2 группы. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания <ФИО1> в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа с учетом положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации, согласно которым административный арест не может применяться к инвалидам I и II групп. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 4.1, ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить получателю: УФК по <АДРЕС> области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя <НОМЕР>, кор. счет <НОМЕР>, Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России (г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 41645101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810447250640002278.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, на основании ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, материал будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания сумм штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Тихвинский городской суд Ленинградской области. Мировой судья Старухин Н.А.