УИД: 77MS0455-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 188 адрес - Никулино адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 452 адрес, рассмотрев материалы дела № 5-867/2025 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, паспортные данные - адрес, гражданство: РФ, паспортные данные,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мировому судье судебного участка № 452 адрес поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1.
Согласно представленному протоколу 99 ББ № 3159013 от дата об административном правонарушении, дата в время по адресу Москва, адрес, водитель ФИО1 управлял транспортным средством 3009АЗ, грз О815РА797, двигался от адрес в направлении ул. Артамонова, напротив дома 6 по адрес с явными признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование должностного лицао прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. тем самым водитель нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На рассмотрение дела об административном правонарушении привлекаемый явился, показал, что он действительно был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ему в присутствии понятых предложили пройти освидетельствование, которое показало «ноль». Затем ему предложили проехать на медосвидетельствование, он честно сказал, что наркотическое средство он употребил 4 месяца назад. Ему было разъяснено, что если результат покажет употребление наркотиков, ему грозит штраф и лишение права управления машиной, он решил не рисковать и отказался. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как он работает водителем, это единственный его заработок, ему необходимо содержать семью
На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от дата N 475), Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 3 вышеуказанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медосвидетельствование, основанием для освидетельствования послужило наличие у привлекаемого: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Таким образом, при наличии таких оснований должностным лицом правомерно было предложено пройти привлекаемому освидетельствование на состояние опьянения, которое проводилось, результат освидетельствования 0,000 мг\л.
Согласно п. 10,11 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, привлекаемому было предложено должностным лицом, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако привлекаемый отказался от его прохождения.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Таким образом, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать Правила Дорожного Движения РФ.
Привлекаемый являясь водителем транспортного средства, обязан знать и соблюдать Правила Дорожного Движения РФ. В момент остановки сотрудниками ГИБДД, привлекаемый отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требование ст. 2.3.2 ПДД РФ.
На основании п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения…
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
Наличие двух понятых при составлении материалов дела подтверждается записями фамилий, адресов понятых, их подписями в материалах дела, объяснениями, не оспаривается привлекаемым.
Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4); свидетельством о поверке прибора Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер и чеком алкотектора (л.д.5,6); рапортом (л.д.7); письменными объяснениями понятых (л.д.8-9); фотокопией документов (л.д.13-14), ДВД диском (л.д. 15), справкой о результатах проверки лица по ОСУ ОВД (л.д.16-18); справкой о результатах поиска правонарушений (л.д.19).
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, судом установлено, что дата в время по адресу Москва, адрес, водитель ФИО1 управлял транспортным средством 3009АЗ, грз О815РА797, двигался от адрес в направлении ул. Артамонова, напротив дома 6 по адрес с явными признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование должностного лицао прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. тем самым водитель нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях водителя не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния.
На основании ст. 4.3. ч. 1 п. 2 КоАП РФ, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (л.д.19-20).
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).
Согласно карточке водителя, привлекаемый подвергался административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок привлечения за однородные правонарушения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Реквизиты на оплату штрафа: Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес, л/с <***>); ИНН – телефон; КПП – телефон; ОКТМО – телефон; БИК – телефон; р/сч – <***>; банк – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес 40102810545370000003, КБК 18811601123010001140, УИН – 18810477256700011817.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 452 адрес как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить привлекаемому, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, Москва, адрес, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано через судебный участок № 452 адрес в Никулинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вручения или получения.
Мировой судья: фио