Решение по административному делу
2025-08-27 23:49:41 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-08-27 23:49:41 ERROR LEVEL 2
On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело <НОМЕР>
УИД39MS0045-01-2025-001155-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка Славского судебного района <АДРЕС> области Орлова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из отделения Госавтоинспекции в отношении ФИО2, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 12 час. 35 мин. на <АДРЕС> Д в г. <АДРЕС> области ФИО2, управлял транспортным средством автомашиной марки «Форд Транзит», с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения в виде нарушения речи, резкого изменения кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. <ДАТА4> в 13 час. 35 мин. на ул. 9 Января, <АДРЕС> в <АДРЕС> области ФИО2, являясь водителем транспортного средства не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО2 не явился. Извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия. С протоколом согласен. Просил строго не наказывать. Мировой судья, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему. Субъективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Частью 1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») (далее по тексту - Правила), воспроизводят указанные в ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с п.2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, поведение, не соответствующее обстановке. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Состав ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях ограничен фактом отказа от медицинского освидетельствования.
Таким образом, по юридической конструкции правонарушение образует формальный состав, то есть считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Анализ приведенных выше положений позволяет прийти к выводу о том, что направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествует предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии.
Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 12 час. 35 мин. на <АДРЕС> Д в г. <АДРЕС> области ФИО2, управлял транспортным средством автомашиной марки «Форд Транзит», с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения.
Основанием полагать, что водитель ФИО2 на момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ОГАИ признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение. не соответствующее обстановке.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 39 МО <НОМЕР> от <ДАТА4> и бумажного носителя к нему следует, что ФИО2 освидетельствован с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», имеющим заводской номер <НОМЕР> (дата последней проверки прибора <ДАТА7>). Показания прибора 0,000 мг/л выдыхаемого воздуха. Поскольку у ФИО2 имелись признаки опьянения, указанные в Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, такие как нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение. не соответствующее обстановке, в связи с чем сотрудником ДПС ОГАИ <ДАТА4> составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 39 АА <НОМЕР>, в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ и пройти медицинское освидетельствование ФИО2 было предложено с участием двух понятых, а также с применением видеозаписи.
Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах требование сотрудника ДПС ОГАИ о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования обосновано.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку у ФИО2 имелись признаки опьянения, указанных в Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, в связи с чем сотрудником ДПС ОГАИ составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 39 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ и пройти медицинское освидетельствование ФИО2 было предложено в присутствии двух понятых, подписавших протокол без каких-либо замечаний и с применением видеозаписи. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал (л.д.5).
Порядок направления водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями ст.27.12 КоАП РФ и подпункта «а» пункта 8, пунктов 9 и 11 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, соблюден. Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации (определение от <ДАТА8> <НОМЕР>) проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Соответственно, по смыслу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, под невыполнением водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования понимаются такие действия (бездействие) указанного лица, которые объективно исключают возможность применения данной обеспечительной меры. В п. 4 Приказа Минздрава России от <ДАТА9> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА10>) «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» указано, что медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови. Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что ФИО2, <ДАТА4>, в 13 час. 30 мин. приступил к прохождению медицинского освидетельствования. Врачом <ФИО1>, при проведении осмотра ФИО2, был получен отказ от осмотра, что отражено в указанном акте. В этой связи, а также на основании пп.1 п. 19 Приказа Минздрава России от <ДАТА9> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА10>) «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», согласно которому, медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка, в п.17 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> указано, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался <ДАТА4> в 13 час. 35 мин. (л.д.7-8).
Таким образом, согласно материалам дела, будучи доставленным в связи с выраженным согласием на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствующее медицинское учреждение, ФИО2 отказался от проведения медицинского освидетельствования, что свидетельствует о воспрепятствовании совершению в его отношении данного действия и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Медицинское заключение об отказе ФИО2 от медицинского освидетельствования вынесено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения в соответствии с положениями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>. В силу абзаца 8 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 39 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в присутствии ФИО2 (л.д.1); - протоколом 39 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством - автомашиной марки «Форд Транзит», с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составленным в присутствии двух понятых и удостоверенным их подписями, без каких-либо замечаний, а также с применением видеозаписи (л.д.2); - актом 39 МО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> и бумажным носителем к нему, с применением прибора алкотектор «Юпитер» имеющим заводской номер <НОМЕР> (дата последней проверки прибора <ДАТА7>), согласно которому показания прибора - 0,000 мл/л, состояние алкогольного опьянения не установлено, с результатом которого ФИО2 согласился с участием двух понятых, а также с применением видеозаписи (л.д.3-4); - протоколом 39 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформленный с участием двух понятых, а также с применением видеозаписи (л.д.5); -видеозаписью, записанной на один диск DVD-R 120MIN/4.7GB/16X, исследованной в судебном заседании, на которой зафиксирован момент остановки транспортного средства под управлением ФИО2, и процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также процедура оформления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и процедура медицинского освидетельствоания. Анализируя представленные доказательства, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, поскольку инспектор ДПС при оформлении материалов по настоящему делу находился при исполнении своих должностных обязанностей, оснований к оговору не имеет, вместе с тем, сотрудники ОГАИ специальными медицинскими познаниями не обладают, экспертами в области психиатрии и наркологии не являются, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, инспектор ДПС имел достаточные основания предъявить лицу, привлекаемому, к административной ответственности, требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как факт управления транспортным средством при наличии признаков опьянения объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в настоящем судебном заседании и приведенных выше.
Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Сроки давности привлечения его к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, ФИО2 может быть подвергнут административному наказанию. При назначении наказания учитывается характер и обстоятельство совершенного административного правонарушения, которое является одним из самых грубых нарушений ПДД, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Необходимая информация о получателе штрафа (в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа): Получатель: УФК по <АДРЕС> области, МО МВД России «<АДРЕС>
ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК: 012748051; Код ОКТМО: 27730000 Постановление <НОМЕР> УИН: 18810439252240000839 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области
Кор./сч: 40102810545370000028 Код бюджетной классификации: 18811601123010001140 Номер счета получателя платежа: 03100643000000013500 Назначение платежа: Административный штраф ОГАИ
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в 1-й судебный участок <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего Постановления в законную силу, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление, в соответствии со ст.32.5 КоАП РФ в течение трёх суток с момента вступления его в законную силу направить на исполнение в орган ГАИ, исполняющий административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Обязать лицо, привлекаемое к административной ответственности, передать водительское удостоверение на хранение в орган ГАИ исполняющий этот вид административного наказания. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующих документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Орлова