2025-06-29 00:13:26 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№5-93/2025 УИД 23MS0042-01-2025-000823-91

протокол 23 АП 839096 от 06 марта 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 23 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Кирьянов М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении ФИО2, дата рождения: <ДАТА3>, к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в случае, запрещенном Правилами дорожного движения, при следующих обстоятельствах:

06 марта 2025 года в 21 час 40 минут, на а/д в <АДРЕС>, был выявлен ФИО2, который управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, совершил маневр обгона через сплошную линию разметки, то есть выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в месте, где она отделена сплошной линией разметки, 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 не явился, извещался о дне, времени и месте судебного заседания путем направления СМС - сообщения на номер мобильного телефона, указанный в протоколе 23 АП 839096 об административном правонарушении (л.д. 10).

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Суд полагает, что неявка ФИО2 не является препятствием в установлении истины по делу об административном правонарушении, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, которые в совокупности позволяют сделать вывод о виновности привлекаемого к административной ответственности лица, а именно: - протоколом 23 АП 839096 об административном правонарушении от 06 марта 2025 (л.д. 2);

- схемой дорожных знаков с места совершения административного правонарушения (л.д. 3);

- рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 4).

Протокол 23 АП 839096 об административном правонарушении от 06 марта 2025 года соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении имеется подпись ФИО2 в графе о том, что ему разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также в графе «копию протокола получил». Протокол подписан ФИО2, копия протокола ему вручена.

Суд, изучив дело об административном правонарушении, проанализировав собранные доказательства по делу, считает доказанной вину ФИО2 в совершенном административном правонарушении, а поэтому он подлежит административной ответственности.

Как лицо, имеющее правоуправления транспортным средством, ФИО2 обязан был знать данные требования Правил дорожного движения.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, исследованных судом, сомнений не вызывает.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленный маневр водителя - выезд на полосу встречного движения там, где это запрещено Правилами дорожного движения.

Таким образом, действия водителя ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд считает признание вины в совершенном административном правонарушении, что отражено в пояснениях к протоколу об административном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, дочери <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей 00 копеек.<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направляется судье. В случае не уплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному приставу исполнителю для принудительного взыскания административного штрафа. Неуплата штрафа в установленные законом сроки влечет наложение штрафа в двукратном размере или административный арест.

Копия квитанции об уплате административного штрафа направляется в суд (судебный участок № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, адрес: 350075, <...>, каб. 2, почтой, факсом или электронной почтой, либо нарочно).

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить (направить): ФИО2, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Краснодара через мирового судью судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Мировой судья М.А. Кирьянов