к делу 5-246/110-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Туапсе 05 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 110 г. Туапсе Русавин В.О., рассмотрев в здании судебного участка, расположенного по адресу: <...>, в открытом судебном заседании административное дело, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со слов работающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалидность не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>», кв<НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УВД г. <АДРЕС> края, код подразделения 232-025 привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок №110 г. Туапсе поступил административный материал в отношении <ФИО1>, согласно которому он 19.08.2023 года в 23 часа 15 минут в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> шоссе, 24, в нарушении п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Инспектором по данному факту составлен протокол № 23 АП 505943 от 19.08.2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО1> разъяснены права, обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ, после чего он пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает, так как считает, что требование инспектора о прохождения медицинского освидетельствования были незаконны, так как он был трезв, в машине находился ребенок, в связи с чем, он не мог проехать в медицинское учреждение, также пояснил, что каких-либо ходатайств не имеет.
В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению, в числе прочего, подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Из содержания ст. 26.11 КоАП РФ следует, что оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Мировой судья, исследовав представленные материалы дела, считает, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом, под опьянением понимается алкогольное, наркотическое или иное опьянение.
Пункт 2.7 ПДД устанавливает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянении алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и потребовать прохождения им медицинского освидетельствования являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, то есть клинические критерии опьянения и другие основания. Материалами дела установлено, что водитель <ФИО1> 19.08.2023 года в 23 часа 15 минут в г. Туапсе на ул. Новороссийское шоссе, 24, в нарушении п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол об административном правонарушении от 19.08.2023 года. Основанием полагать,что водитель <ФИО1> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него клинических критериев опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>. Направление водителя <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ДПС при осуществлении видеофиксации. Указанные действия сотрудника ДПС согласуются с требованиями пункта 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года №475.
Вместе с тем, водитель <ФИО1> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 23 АП 505943, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23 БГ 302699, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 23 ММ 004644, рапортом инспектора, видеофиксацией процедуры оформления административного материала, которая была исследованы в ходе судебного заседания, справкой о ранее допущенных административных правонарушениях.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ №18 от 24.10.2006 года основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования. Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит виновность <ФИО1> доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также требования ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие у <ФИО1> малолетнего ребенка на иждивении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым и возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Сроки привлечения <ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, тяжесть совершенного правонарушения, возможные тяжкие последствия от управления транспортными средствами в состоянии опьянения. Руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УВД г. Туапсе Краснодарского края, код подразделения 232-025 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании части 1 статьи 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), р/с № <***>, БИК - 010349101, ИНН <***>, КПП 232001001, ОКТМО - 03726000, КБК - 18811601123010001140, Банк получателя - Южное ГУ Банка России, УИН 18810423231020008056.
Подлинник квитанции об оплате административного штрафа представить в судебный участок. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Туапсинский городской суд Краснодарского края путем подачи жалобы через судебный участок № 110 г. Туапсе Краснодарскогокрая в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья В.О. Русавин