Дело № 1-169/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

11 декабря 2023 года г. Сергиев Посад Мировой судья 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области - Земцов А.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ковалевой О.А., подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Вагиной Е.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 50-01-2023-00929510 от 09.11.2023 года, при секретаре Бахаревой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4 <ДАТА3> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- 14 июля 2015 года приговором Сергиево-Посадского городского суда МО по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год условно с испытательным сроком в 01 год,

- 05 мая 2016 года приговором Сергиево-Посадского городского суда МО по ст. 228 ч.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. Освобожден 04.07.2017 года по отбытии срока наказания.

- 27 марта 2019 года приговором Сергиево-Посадского городского суда МО по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 3 года 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

- 14 июня 2022 года приговором Сергиево-Посадского городского суда МО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год. Снят с учета 14.06.2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 согласился с обвинением в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО4 являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 1 ч. 1 ст. 21 ч. 2 ст. 22 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной согласно п.7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, являясь лицом, у которого иностранные граждане фактически не проживают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получив денежное вознаграждение в размере 400 рублей, во исполнении своего преступного умысла, 29.09.2023 года в период с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4, находясь в помещении филиала муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Сергиево-Посадского городского округа», расположенном по адресу: <...> «б», оформил на иностранных граждан Республики Узбекистан <ФИО1>. <ДАТА12> г.р. и <ФИО2> <ДАТА13> г.р. уведомления о прибытии с указанием их места регистрации по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, достоверно зная о том, что вышеуказанные иностранные граждане по данному адресу проживать не будут. 29.09.2023 года граждане Республики Узбекистан были поставлены на миграционный учет <ФИО1>. с 29.09.2023 г. по 19.12.2023 г. и <ФИО2> с 29.09.2023 г. по 24.12.2023 г. ФИО4 своими умышленными действиями нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой, временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан Республики Узбекистан - <ФИО2> и <ФИО3>, чем лишил ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал и раскаялся в содеянном. Его защитник адвокат Вагина Е.А. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, ссылаясь на то, что подсудимый активно способствовал раскрытию преступления. В судебном заседании государственный обвинитель указал, что основания для прекращения уголовного дела по указанному выше доводу имеются, не возражал против прекращения уголовного дела. Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и в его действиях не содержится иного состава преступления. Под способствованием раскрытию и (или) расследованию преступления понимается постпреступное поведение, выражающиеся в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств содеянного им лично, другими соучастниками. Из материалов дела следует, что ФИО4 способствовал раскрытию преступления. Так, согласно примечания 1 к ст. 322.3 УК РФ под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилых помещениях в РФ понимается постановка их на учет по месту пребывания (проживания) в жилых помещениях на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания в жилых помещениях без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания). Выяснить такие намерения возможно лишь только у таких лиц. Кроме того, ФИО4 дал подробные признательные показания, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, сознавшись, что фактически иностранные граждане в квартире по адресу пребывания никогда не проживали и проживать не намеревались. ФИО4 не препятствовал осмотру жилища, не возражал против него. По результатам данных ФИО4 показаний, а также беспрепятственного осмотра жилища, орган дознания принял решение о возбуждении данного уголовного дела, расследование проводилось в сокращенной форме. Данное преступление, относится к категории небольшой тяжести и не представляет большой общественной опасности. Также необходимо учесть, что в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. По смыслу п. 7 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом, выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется. Таким образом, суд полагает, что ФИО4 способствовал раскрытию преступления. При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения, подсудимому разъяснены и понятны.

Наличие у ФИО4 судимостей не является препятствием для применения к нему положения примечания 2 к статье 322.3 УК РФ, поскольку основания освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные в примечании 2 к статье 322.3 УК РФ, императивны по своему содержанию и при наличии обстоятельств, названных в примечании, суд обязан освободить лицо от уголовной ответственности независимо от наличия у лица судимости, а также иных данных о его личности.

Составов иных преступлений, кроме предусмотренных ст. 322.3 УК РФ в действиях подсудимого не содержится.

Мера пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене. Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО4 по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя <ФИО2>, <ФИО3> угли- надлежит оставить по принадлежности в ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области. На основании изложенного, учитывая, что вышеуказанными действиями ФИО4 способствовал раскрытию преступления, руководствуясь примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Вагиной Е.А. об освобождении ФИО4 от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ - удовлетворить. Освободить ФИО4 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ ввиду способствования раскрытию преступления.

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ - прекратить. Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: - бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя <ФИО2>, <ФИО3> угли - оставить по принадлежности в ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сергиево-Посадский городской суд МО через мирового судью 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья А.В. Земцов