2025-08-12 05:33:49 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
г. Лодейное Поле Дело № 5-539/2025 УИД 47MS0054-01-2025-001180-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении резолютивная часть оглашена 26 мая 2025 года Мотивированное постановление изготовлено 29 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 49 Ленинградской области в Лодейнопольском районе Егорова Юлия Владимировна, рассмотрев по адресу: <...>, в открытомсудебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении
Семёнова Дмитрия Александровича, <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении 147 АБ <НОМЕР> от 27.02.2025, составленному инспектором ДПС взвода № 2 1 роты ОБ ДПС №2 Госавтоинспекции<ФИО1>, Семёнов Д.А. 27 февраля 2025 года в 13 час. 45 мин. на 200 км + 550 м автодороги Кола Ленинградской области в Лодейнопольском районе, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, п. 9.1(1) ПДД РФ, п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ нарушил требования сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон нетихоходного транспортного средства, что не являлось крайней необходимостью, за исключением ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное правонарушение совершено повторно в течение года, постановление № 18810351250110001050 от 23.01.2025 вступило в законную силу 19.02.2025. Двигался в направлении г. Санкт-Петербурга.
При составлении протокола об административном правонарушении Семёнов Д.А. присутствовал, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копию протокола получил, что удостоверено личными подписями, в объяснениях в протоколе указал: с нарушением согласен, не успел закончить маневр.
Семёнов Д.А. надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки не представил. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Семёнова Д.А. в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ст. 29.6 КоАП РФ.
Защитник Семёнов Д.А. - <ФИО2> в судебное заседание явился, отводов и ходатайств не заявил, пояснил, что Семёнов Д.А. начал обгон транспортного средства с прицепом на прерывистой линии разметки, но не успел закончить маневр до сплошной. Постановление по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от 23 января 2025 года обжалуется и на момент инкриминируемого Семёнову Д.А. административного правонарушенияпо ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ не вступило в законную силу.
Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по признаку повторности надлежит квалифицировать совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в период времени, исчисляемый со дня вступления в законную силу предыдущего постановления о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. В силу ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования. Из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). Как следует из материалов дела постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 23 января 2025 года Семёнов Д.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7500,00 руб. Копия постановления по делу об административном правонарушении от 23 января 2025 года была направлена Семёнову Д.А. заказным письмом ШПИ 80091005511246. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80091005511246, почтовое отправление поступило в место вручения 31 января 2025 года, 8 февраля 2025 года возврат из-за истечения срока хранения, 20 февраля 2025 года временное хранение г. Мурманск, 21 апреля 2025 года перенаправлено на другой адрес, иные данные о передвижении почтового отправления, а также сведения о том, что оно вернулось в адрес отправителя - ОМВД России по Кольскому району, отсутствуют.
Оплата штрафа по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 23 января 2025 года в размере 7500,00 руб. была произведена Семёновым Д.А. 02 апреля 2025 года.Таким образом, суд приходит к выводу, что на 27 февраля 2025 года постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 23 января 2025 года не вступило в законную силу. Факт повторного совершения Семёновым Д.А.административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не нашел подтверждения материалами дела об административном правонарушении. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (Приложение № 2 к ПДД РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, действия Сёменова Д.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которым установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Переквалификация совершенного Семёновым Д.А. деяния с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание в виде наложения административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, в связи с чем, переквалификация действий с ч. 5 на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Выслушав защитника Семёнова Д.А. - <ФИО3>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что событие и состав правонарушения, включая вину Семёнова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом при рассмотрении дела: - протоколом об административном правонарушении 147 АБ <НОМЕР> от 27.02.2025; - схемой места совершения административного правонарушения к протоколу об административном правонарушении 147 АБ <НОМЕР>, согласие с которой Семёнов Д.А. удостоверил собственноручной подписью; - схемой дислокации дорожных знаков и разметки на участке автодороги Р-21 Кола 200 км 000 м - 201 км 000 м; - карточкой операции с ВУ; - справкой поиска правонарушений. Оснований не доверять указанным документам суд не усматривает. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Семёнову Д.А. были разъяснены, ходатайств от него не поступало. Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, суд расценивает представленные доказательства как относимые, допустимые и достоверные.
Каких-либо доказательств, опровергающих вменяемое противоправное деяние, не представлено.
Суд квалифицирует действия Семёнова Д.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Семёнов Д.А. ранее, в течение календарного года, привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, назначенные штрафы уплачены, и приходит к выводу, что назначение административного наказания в виде штрафа будет достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и будет способствовать цели предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.15 ч.4, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Семёнова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей. Постановление может быть обжаловано в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 49 Ленинградской области в Лодейнопольском районе.
Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, расчетный счет <***>, банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, БИК 044030098, ОКТМО 41627101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810447252100000641, наименование платежа: штраф за административное правонарушение, постановление по делу № 5-539/2025. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Оплаченная квитанция представляется в с/у № 49 Ленинградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечение срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 РФ, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения (взыскания суммы штрафа) в порядке, предусмотренном федеральным законом. Судебным приставом-исполнителем в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).
Мировой судья: Ю.В. Егорова