Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3-А),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Бедного, <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» гравером, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

10 сентября года в 05 часов 33 минут <ФИО2>, управляя транспортным средством «Хендай Солярис», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, с признаками опьянения - поведение не соответствующее обстановке, находясь по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом, действия <ФИО2> не содержат признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в том числе посредством направления смс-извещения. В суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором при назначении наказания просил суд учесть его официальное трудоустройство и наличие малолетнего ребенка на иждивении. Также <ФИО2> указал, что в услугах защитника не нуждается. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом причина отказа от прохождения медицинского освидетельствования не имеет процессуального значения. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: - протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении <ФИО2>, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- протоколом <НОМЕР> АМ 256353 от <ДАТА3> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством; - актом 37 АА 070699 от <ДАТА3> и чеком прибора измерения, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у <ФИО2> не выявлено состояние алкогольного опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> АК 293194 от <ДАТА3>, поводом для которого послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> отказался, в графу протокола: «Пройти медицинское освидетельствование» внесена запись «отказываюсь», сделанная собственноручно <ФИО2> и заверенная его подписью;

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> АМ 200298 от <ДАТА3>;

- видеозаписью, содержащейся на диске, представленном в материалах дела, на которой зафиксирован отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из исследованных доказательств, следует, что <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем имеется соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также данный факт подтверждается видеозаписью.

Отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается представленными материалами. Основанием для освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения и направления его на медицинское освидетельствование, является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого правонарушения установлена и его деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей признаются наличие малолетнего ребенка, признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. При решении вопроса о назначении вида наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, сведения о личности <ФИО2>, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Предупредить об ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, обязательные работы.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК России по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) номер счета получателя платежа: 03100643000000013300, кор./счет: 40102810645370000025, БИК <НОМЕР>, наименование банка получателя: Отделение <АДРЕС> банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 24701000, КБК 18811601123010001140, Плательщик: Ф.И.О., место жительства, УИН 18810437230160012208.

Разъяснить положения ст. 32. 7 КоАП РФ, согласно которой: 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Водительское удостоверение необходимо сдать в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления в отдел ГИБДД.

Платежный документ, подтверждающий факт оплаты штрафа, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> до истечения 60 дней со дня вступления в законную силу постановления.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>