Опубликовать в сети Интернет

дата __________

подпись _____________

№5-864/1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года п. Абан Красноярский край

Мировой судья судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края Л.В. Стась, находящаяся по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ,

УСТАНОВИЛ:

21.10.2023 года в 23 часа ФИО1, находясь на улице по адресу: Красноярский край, Абанский район, п. ххх, нанес один удар стеклянной бутылкой по голове ФИО2, от чего последний испытал физическую боль, чем причинил потерпевшему побои, при этом указанные повреждения не повлекли причинение вреда здоровья потерпевшего. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно – наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что 21.10.2023 года в вечернее время употребляли спиртное совместно с ФИО2, в доме последнего, по адресу п. ххх, Абанского района, Красноярского края. В ходе распития спиртного, ФИО2 стал оскорблять его нецензурной бранью, тогда он взял со стола стеклянную бутылку и нанес ею по голове ФИО2 Из раны на голове у ФИО2 пошла кровь, он собрался и ушел домой. В содеянном раскаивается.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, в судебном заседании ФИО1 права разъяснены, ходатайств и возражений от него не поступало.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 21.10.2023 года у него дома употребляли спиртное, он стал оскорблять ФИО1, тогда ФИО1 взял со стола стеклянную бутылку и ударил его по голове. От чего он испытал физическую боль.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.2 КоАП РФ, в судебном заседании потерпевшему ФИО2 разъяснены, ходатайств и возражений от него не поступало.

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 06.12.2023 года, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО1, признавшего факт правонарушения;

- рапортом ОД ОМВД России по Абанскому району о регистрации 21.10.2023 года в 23 час. 46 мин. сообщения фельдшера СМП КГБУЗ «Абанская РБ» ФИО3 о том, что 21.10.2023 года оказывалась медицинская помощь ФИО2, диагноз: ЗЧМТ, СГМ под вопросом, рваная рана затылочной области головы, запах алкоголя изо рта (со слов избили бутылкой);

- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1, который избил его, причинил ему телесные повреждения, физическую боль;

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО3,

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2023 года, осмотрен жилой дом по адресу: Красноярский край, Абанский район, п. хххх, с фототаблицей;

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО2;

- выпиской из журнала вызовов скорой помощи, оказывалась ФИО2 21.10.2023 года мед.помощь;

- заключением эксперта №х от 27.10.2023 года, согласно которого у ФИО2 имелось повреждение поверхностная рана (1) на волосистой части головы в теменной области справа. Имевшееся у ФИО2 повреждение: поверхностная рана (1) на волосистой части головы в теменной области справа, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08г., раздел II, пункт 9). Повреждение возникло от одного травмирующего воздействия. Повреждение, возможно, могло возникнуть в период времени, указанный в обстоятельствах постановления;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять заключению проведенной по делу экспертизы мировой судья не усматривает, поскольку она соответствует требованиям закона и не вызывает сомнений в своей правильности и обоснованности, судебно-медицинский эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

После произошедшего конфликта были зафиксированы телесные повреждения у ФИО2, характер и давность причинения которых совпадает со временем инцидента, что подтверждает возможность нанесения телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных потерпевшим и согласуется с заключением эксперта.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что телесные повреждения ФИО2 были причинены в иное время и в ином месте, т.е. при иных обстоятельствах, суду не предоставлены.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ вышеуказанные доказательства по делу согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного законодательства. Мировой судья признает их допустимыми доказательствами, так как данные, содержащиеся в них, по мнению суда, являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 по какому-либо основанию, судом не установлено.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его имущественное и семейное положение, имеет семью, малолетнего ребенка, то, что он официально не работает, но имеет ежемесячный доход, также суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины.

Исходя из чего, мировой судья, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве цели наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; с учетом данных о личности ФИО1, установленных судом обстоятельств совершенного административного правонарушения, мировой судья полагает необходимым применить в отношении него наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и перечислен по следующим реквизитам: УИН 0210185800015008642306109, УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с04192003820), Отделение Красноярск // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕСК) 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246001001, Казначейский счет 03100643000000011900, КБК 43911601203010000140, код ОКТМО 04601000, с предоставлением квитанции об уплате штрафа на судебный участок №1 в Абанском районе Красноярского края.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественное доказательство: стеклянную бутылку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Абанский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Л.В. Стась